公司监理离职是否影响与合作方续签，需分情况讨论：

1. 监理职责与合同续签无直接关联

   • 若监理的职责主要限于公司内部管理、监督或质量控制，且其离职不会直接影响公司对外履行合同的能力（如生产能力、交付能力、服务质量等），则通常不会对合作方续签合同产生实质性影响。合作方更关注的是公司整体履约能力，而非单一岗位人员的变动。

2. 监理职责涉及合同关键条款或合作方信任

   • 若监理是合同履行的关键联系人：例如，监理负责与合作方沟通、协调合同执行中的具体问题，或其专业意见对合作方决策有重要影响（如技术监理、质量监理等），则其离职可能导致合作方对合同续签产生顾虑。此时，公司需及时向合作方说明监理离职后的替代方案（如指定新的联系人、提供专业支持等），以消除合作方的疑虑。
   • 若监理的离职涉及公司重大变更：例如，监理同时担任公司法定代表人、高管或控股股东等职务，其离职可能引发合作方对公司稳定性、履约能力的担忧。此时，公司需通过书面说明、提供担保或调整合同条款等方式，向合作方证明其履约能力不受影响。

3. 合同中有明确约定

   • 若合同中明确约定了“关键人员变动需经合作方同意”或“监理离职视为合同终止/变更条件”等条款，则公司需严格遵守合同约定。未经合作方同意擅自更换监理，可能导致合作方拒绝续签合同或要求承担违约责任。

法律建议：

• 提前评估影响：公司应在监理离职前，评估其职责对合同续签的潜在影响，并制定应对方案。
• 及时沟通说明：若监理离职可能影响合作方续签意愿，公司应主动与合作方沟通，说明离职原因、替代方案及公司履约能力，争取合作方的理解与支持。
• 审查合同条款：检查合同中是否有关于关键人员变动的约定，如有，需按约定履行程序；如无，可协商补充协议或通过其他方式保障合作方权益。
• 保留证据：若因监理离职导致合作方拒绝续签或提出索赔，公司需保留相关证据（如沟通记录、履约证明等），以应对可能的法律纠纷。

可能后果：

• 若公司未妥善处理监理离职事宜，可能导致合作方拒绝续签合同，进而影响公司业务连续性及声誉。
• 若合同中有明确约定且公司违反约定，可能需承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。