关于“行政许可事项有没有法不及过往”的问题，结论是：在行政许可领域，一般遵循“法不溯及既往”的原则，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、法不溯及既往原则
“法不溯及既往”是一项基本的法律原则，它指的是新的法律、法规或规章不能对其生效之前的行为产生法律效力。这一原则在行政许可领域同样适用。具体来说，如果一项行政许可事项是在新的法律、法规或规章生效之前已经获得批准的，那么新的法律、法规或规章通常不会对该已经获得的行政许可产生追溯效力，即不会因为新的法律、法规或规章的出台而撤销或变更已经获得的行政许可。
二、例外情况
尽管“法不溯及既往”是一项基本原则，但在行政许可领域也存在一些例外情况。这些例外情况通常与公共利益、社会安全或重大法律变革等密切相关。具体来说，以下几种情况可能构成例外：
法律、法规或规章明确规定溯及既往：如果新的法律、法规或规章明确规定了溯及既往的效力，即明确指出该法律、法规或规章适用于其生效之前的行为或事项，那么在这种情况下，新的法律、法规或规章可以对已经获得的行政许可产生追溯效力。
为了公共利益或社会安全的需要：在某些特殊情况下，为了维护公共利益或社会安全，政府可能需要对已经获得的行政许可进行追溯调整。例如，如果某项行政许可涉及的环境保护标准在新的法律、法规或规章中得到了提高，而该行政许可的获得是基于较低的环境保护标准，那么政府可能为了环境保护的需要而对该行政许可进行追溯调整。
重大法律变革或政策调整：在发生重大法律变革或政策调整的情况下，政府可能需要对已经获得的行政许可进行全面审查和调整。这种情况下，虽然新的法律、法规或规章可能没有明确规定溯及既往的效力，但出于法律变革或政策调整的需要，政府可能仍然会对已经获得的行政许可产生追溯影响。
三、实际应用中的注意事项
在实际应用中，对于“法不溯及既往”原则及其例外情况的理解和适用需要谨慎。一方面，政府应当尊重已经获得的行政许可的稳定性，避免随意撤销或变更已经获得的行政许可；另一方面，政府也应当根据公共利益、社会安全或重大法律变革等实际情况，合理运用例外情况对已经获得的行政许可进行必要的调整。
如果您在行政许可方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和政策规定，为您提供专业、全面的法律建议。