村委会在村集体借款给企业未还的情况下，一般不直接承担还款责任，但可能因管理不善或决策失误等承担相应内部责任或连带责任，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 从合同法的角度来看，借款合同是村集体（或村委会代表村集体）与企业之间签订的，合同双方是村集体和企业。根据合同的相对性原则，村委会作为村集体的代表，在借款合同中并非直接作为借款人或担保人出现，因此，在一般情况下，村委会不直接承担还款责任。

2. 村委会的职责与权限：

   • 村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其职责主要包括办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷等，并不包括直接以村委会名义进行经济活动或承担经济责任。
   • 如果村委会未经村民会议或村民代表会议同意，擅自以村集体名义借款给企业，这可能构成超越权限的行为。但即便如此，村委会的这一行为也并不直接导致其承担还款责任，而是可能面临内部管理上的责任，如被村民会议或村民代表会议追责等。

3. 村集体的财产与责任：

   • 村集体是一个独立的民事主体，拥有自己的财产和承担民事责任的能力。如果村集体借款给企业后企业未还，那么还款责任应由村集体承担，而不是由村委会直接承担。
   • 当然，如果村集体的财产不足以偿还借款，且村委会在借款过程中存在过错（如未尽到审慎管理义务、决策失误等），那么村委会成员可能因违反忠实勤勉义务而承担相应的内部责任或连带责任。但这种情况下的责任承担是基于村委会成员的过错行为，而非基于借款合同本身。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果村委会在借款合同中明确作为担保人出现，并且担保行为符合相关法律法规的规定（如经过村民会议或村民代表会议同意等），那么在企业未还款的情况下，村委会可能需要承担担保责任。
   • 另外，如果村委会与企业之间存在其他法律关系（如合作、联营等），并且这些法律关系与借款合同相关联，那么村委会可能因这些法律关系而承担相应的责任。

建议：

• 对于村集体来说，在借款给企业之前应充分评估企业的还款能力和信用状况，确保借款行为符合相关法律法规和村集体的内部规定。
• 村委会应严格履行其职责和权限，避免未经授权擅自以村集体名义进行经济活动或承担经济责任。
• 如果发生企业未还款的情况，村集体应及时采取法律措施维护自身权益，如通过诉讼等方式追讨借款。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。