法院开庭不通知家属，在大多数情况下是合法的，但特定情况下可能涉及程序瑕疵或违法。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与原则
刑事案件：
- 在刑事案件中，法院没有义务必须通知犯罪嫌疑人的家属开庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院会将传票和通知书至迟在开庭三日以前送达人民检察院、当事人（犯罪嫌疑人、被告人）、辩护人、诉讼代理人。这里的“当事人”并不包含家属。
- 特殊情况：对于未成年人犯罪案件，讯问和审判时，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场；若无法通知、法定代理人不能到场或法定代理人是共犯，可通知其他成年亲属、学校、单位、基层组织或未成年人保护组织的代表到场。此外，若受害人已死亡且其近亲属提起附带民事诉讼，法院会通知其近亲属参加诉讼。
民事案件与行政案件：
- 在民事案件和行政案件中，法院通常不会专门通知家属开庭。法院会依法向案件当事人送达开庭传票等法律文书，告知开庭时间、地点等信息。当事人有责任确保自己知晓开庭安排。
- 特定情况：对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，法院需要通知其法定代理人参加诉讼。
二、未通知家属开庭的可能后果
程序瑕疵：
- 如果法院未依法履行通知义务（尽管法律未明确规定必须通知家属），导致家属无法旁听庭审，这可能构成程序上的瑕疵。虽然这不一定直接导致判决无效，但可能影响司法公正和公信力，特别是在家属对案件有重大影响或案件社会关注度较高的情况下。
家属权益受损：
- 家属作为被告人的重要支持者，有权了解案件的审理情况和结果。未通知家属开庭可能剥夺了他们的这一权利，导致家属对司法程序产生不满和质疑。
社会影响：
- 未通知家属开庭还可能引发社会关注和舆论压力，对法院的形象和声誉造成负面影响。特别是在涉及公众利益或敏感案件的情况下，法院的透明度尤为重要。
三、合法性与合理性分析
合法性判断：
- 从法律条文来看，并未直接规定法院必须通知家属开庭。然而，结合公开审判原则和司法实践中的通行做法，法院在条件允许的情况下应当考虑通知家属旁听庭审，以增强司法程序的透明度和公信力。因此，如果法院未履行这一通知义务且无正当理由，其行为可能被视为存在程序瑕疵，但在严格意义上并不直接构成违法。
合理性考量：
- 即使法律没有明确规定必须通知家属开庭，但从保障家属知情权、促进司法公正和透明的角度来看，通知家属旁听庭审是合理且必要的。这有助于增强公众对司法的信任度，提升司法形象。
四、建议与措施
家属方面：
- 家属可以通过当事人或其他途径获取案件进展信息，也可以留意法庭公告栏上的公告，以获取开庭时间、地点等相关信息。
- 如果家属认为法院未依法履行通知义务或存在其他程序瑕疵，可以向法院提出异议或申请复议。
法院方面：
- 法院在审理案件时，应当充分考虑家属的知情权和参与权，特别是在涉及未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人等特殊情况下。
- 法院可以通过完善通知制度、加强信息公开等方式，提高司法程序的透明度和公信力。
总结来说，法院开庭不通知家属在大多数情况下是合法的，但特定情况下可能涉及程序瑕疵或违法。家属和法院都应当积极采取措施，保障司法程序的公正性和透明度。如果您对具体案件有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。