案件能否从被告所在地转到被告常住地审理，需分情况讨论，关键在于“被告所在地”与“被告常住地”是否一致，以及是否符合法定管辖权转移条件。以下是具体分析：

1. 若“被告所在地”与“被告常住地”一致，则无需转移

根据《民事诉讼法》第22条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（即户籍所在地）人民法院管辖；被告住所地与经常居住地（连续居住满1年以上）不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
结论：若被告户籍地与常住地相同，案件本就应在常住地法院审理，不存在“转移”问题；若户籍地与常住地不同，则直接以常住地法院为管辖法院，同样无需转移。

2. 若案件已由户籍地法院受理，但需转移到常住地法院，需满足法定条件

若案件已由被告户籍地法院立案，但被告主张其经常居住地与户籍地不一致，且符合以下条件，可申请管辖权转移：

• 条件一：被告需提供证据证明其离开户籍地，在常住地连续居住满1年以上（如居住证、社区证明、租房合同等）；
  
• 条件二：案件不属于专属管辖（如不动产纠纷、港口作业纠纷等）或协议管辖（双方约定由其他法院管辖）的情形；
  
• 程序：被告应在提交答辩状期间（收到起诉状副本后15日内）提出管辖权异议，法院审查后若认定经常居住地成立，会将案件移送至常住地法院。

例外情形：若被告未提出管辖权异议，或法院裁定驳回异议后，被告未上诉，则案件继续由户籍地法院审理。

3. 特殊情形：管辖权转移的“例外”规则

即使符合上述条件，以下情况仍可能限制转移：

• 涉及身份关系案件：如离婚、收养等，若户籍地与婚姻登记地、子女户籍地等存在关联，法院可能基于便利性或法律关系稳定性，拒绝转移；
  
• 合同纠纷中的约定管辖：若双方在合同中明确约定由户籍地法院管辖，且该约定合法有效，则优先适用约定，排除经常居住地管辖；
  
• 紧急情况或公益诉讼：如涉及重大公共利益、需要紧急保全等，法院可能基于效率考虑，维持原管辖法院。

总结建议

1. 核实被告居住信息：若您认为被告常住地与户籍地不一致，需提前收集其连续居住满1年的证据；
   
2. 及时提出管辖权异议：若案件已由户籍地法院受理，务必在答辩期内提出异议，避免丧失权利；
   
3. 咨询具体案件类型：不同案件（如合同、侵权、婚姻）的管辖规则可能存在差异，建议结合案情进一步分析。
   

如有进一步疑问或需协助准备证据材料，可直接向我咨询。