结论：阻止加装电梯二审败诉后，一般不可以继续阻止，但需根据具体情况判断是否存在合法抗辩理由或救济途径。以下从法律程序、实体权利、救济途径三个角度详细分析：

一、法律程序角度：二审判决的效力

1. 二审判决为终审判决
   根据《民事诉讼法》第177条，二审判决是终审判决，自作出之日起生效。若二审维持原判或改判支持加装电梯，则判决具有强制执行力，败诉方需履行判决内容（如停止阻碍施工）。

2. 继续阻止可能构成违法
   若败诉方仍强行阻止施工，可能面临以下法律后果：

   • 强制执行：胜诉方可申请法院强制执行，法院可采取排除妨碍、罚款、拘留等措施（《民事诉讼法》第255条）。
     
   • 侵权责任：若阻碍行为导致对方损失（如工期延误、额外费用），需承担赔偿责任（《民法典》第1165条）。
     
   • 行政处罚：若阻碍行为违反《治安管理处罚法》（如扰乱公共秩序），可能被处以警告、罚款或拘留。

二、实体权利角度：是否存在合法抗辩理由

1. 判决内容是否合法
   若二审判决存在程序违法（如未依法送达、未组织质证）或实体错误（如错误认定加装电梯符合规划、未侵害相邻权），可申请再审（《民事诉讼法》第207条）。但再审不停止执行，除非法院裁定中止执行。

2. 新证据或新情况
   若发现新证据（如规划变更、加装电梯存在安全隐患）或出现新情况（如政府叫停项目），可向法院申请中止执行或提起新的诉讼，但需符合法定条件（《民事诉讼法》第263条）。

三、救济途径角度：合法维权方式

1. 申请再审

   • 条件：需在判决生效后6个月内提出，并提供证据证明判决存在法定错误（如证据伪造、法律适用错误）。
     
   • 效果：再审期间不停止执行，但法院可裁定中止执行（《民事诉讼法》第213条）。

2. 另行起诉

   • 若加装电梯后发现新问题（如噪音超标、影响采光），可另行提起相邻权纠纷诉讼，但需证明损害与加装电梯的因果关系。

3. 协商或调解

   • 可与对方协商补偿方案（如支付隔音费用、调整电梯位置），或通过社区、街道办调解，避免矛盾升级。

实务建议

1. 停止阻碍行为：二审败诉后，继续阻碍可能面临法律制裁，建议先履行判决义务。
   
2. 评估再审可行性：若认为判决确有错误，可委托律师分析再审成功率及成本。
   
3. 关注后续影响：若加装电梯已完工，需评估是否对自身权益造成实质损害，再决定是否维权。

总结：二审败诉后，继续阻止加装电梯缺乏合法依据，但可通过申请再审、另行起诉或协商等方式寻求救济。具体操作需结合案情和证据，建议咨询专业律师制定方案。