针对您行政诉讼中房屋被街道办强制拆迁、一审败诉的情况，以下是分步骤的应对建议：

1. 分析败诉原因，明确救济方向
   一审败诉后，您需仔细研读判决书，重点查看法院驳回诉求的具体理由（如程序违法认定、证据不足、主体资格问题等）。这是后续行动的核心依据：

   • 若法院认定街道办强制拆迁行为程序合法（如已履行催告、作出强制执行决定、公告等法定程序），您需评估是否存在程序瑕疵的证据未被采纳（如未送达文书、未听取陈述申辩等）；
     
   • 若法院认为您主体不适格（如房屋权属存在争议、您非行政相对人），需补充权属证明或行政行为直接关联性的证据；
     
   • 若法院以超过起诉期限为由驳回，需核查您实际知道行政行为内容的时间（如强制拆迁当日或收到书面通知之日），计算是否在知道或应当知道之日起6个月内起诉。

2. 针对性准备上诉材料，争取二审改判
   若认为一审认定事实或适用法律错误，可在收到判决书15日内向上一级法院提起上诉，重点准备：

   • 新证据：如强制拆迁现场的视频、照片（显示程序违法，如未出示执法证件、未清点物品）、证人证言（证明街道办未履行法定程序）、房屋权属证明（如房产证、购房合同）等；
     
   • 法律意见书：结合《行政强制法》第35-44条（强制执行程序）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条（司法强拆前提）等，论证街道办行为违法（如未申请法院强制执行、未给予合理补偿等）；
     
   • 一审瑕疵指出：若一审存在程序违法（如未开庭审理、未组织质证），需在上诉状中明确要求发回重审。

3. 同步申请行政赔偿，弥补损失
   若强制拆迁已被确认违法（无论通过上诉或后续程序），可单独提起行政赔偿诉讼或在行政诉讼中一并主张赔偿，需准备：

   • 损失清单：房屋价值（可申请评估）、屋内物品损失（如家具、电器，需列明名称、数量、购买时间及价格）、临时安置费用等；
     
   • 因果关系证明：如强制拆迁导致物品损毁的现场照片、报警记录、街道办确认物品存在的书面材料等；
     
   • 赔偿标准依据：参考《国家赔偿法》第36条（房屋按市场价赔偿、物品按直接损失赔偿）及当地征收补偿标准。

4. 特殊情形处理

   • 若街道办无强制拆迁主体资格（如街道办非县级以上政府，无权自行强拆）：可直接以“超越职权”为由主张行政行为无效，此类案件可能直接改判或确认违法；
     
   • 若涉及“以拆违代拆迁”（街道办以房屋违建为由强制拆除，但未履行违建认定程序）：可主张行政目的不当，要求撤销强拆行为并赔偿；
     
   • 若一审存在“同案不同判”：可搜集同地区类似案例的胜诉判决书，作为上诉或申请再审的参考依据。

行动建议：

1. 立即整理一审材料（判决书、证据清单、庭审笔录），标记法院未采纳的关键证据；
   
2. 联系专业行政律师协助分析败诉点（如需，我可进一步结合您的材料具体分析）；
   
3. 若决定上诉，务必在期限内提交上诉状，避免丧失救济权利。
   

强制拆迁案件法律程序严格，证据链完整性和法律适用准确性是关键，建议根据上述方向尽快行动。