结论前置：判断短剧使用小说内容是否侵权，需综合考虑著作权归属、授权情况、改编内容的实质性相似度、新增内容的合法性、市场影响及“合理使用”的判定等多个方面。未经授权擅自改编并使用原著实质性内容，且不符合“合理使用”条件的，很可能构成侵权。
一、著作权归属与授权情况
确认小说著作权归属：
- 一般来说，小说的创作者即著作权人。但需注意特殊情形，如委托创作和职务创作。在委托创作中，双方可通过合同约定著作权归属；在职务创作中，员工为完成工作任务创作的作品，其著作权可能归属于单位。因此，在改编小说前，必须明确小说的著作权归属。
查看是否获得授权：
- 将小说改编成短剧属于对作品的改编行为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，必须获得著作权人的许可。这种许可应当是书面的，并明确授权的范围、期限、地域等内容。如果未经授权擅自改编，就可能构成侵权。
二、改编内容方面
实质性相似判断：
- 如果短剧的情节、人物关系、主要故事架构等核心内容与原小说存在实质性相似，即使细节有所改动，也可能被认定为侵权。例如，短剧与原小说在主线剧情、人物性格、关键情节上基本一致，仅调整部分场景和次要人物，这样的改编很可能构成侵权。
新增内容的合法性：
- 改编过程中新增的内容不能侵犯他人的知识产权。如果短剧使用了他人创作的音乐、美术作品等作为一部分内容，必须获得相应授权。否则，不仅可能构成对原小说著作权的侵犯，还可能构成对第三方权利的侵犯。
三、市场影响方面
是否损害原作品市场利益：
- 短剧的出现若对原小说的市场销售、衍生产品开发等造成实质性不利影响，可能被视为侵权的一个因素。例如，短剧泄露了原小说的核心内容，导致读者对原小说的兴趣降低，销量下降，这就损害了原作品的市场利益。
竞争关系判断：
- 如果短剧以低价或免费方式大量传播，抢占了原小说应有的市场份额，影响了其在市场上的正常商业运作，也可能构成侵权。这种竞争关系的不正当性，是判断侵权的重要依据之一。
四、“合理使用”与其他权利考量
“合理使用”的判断：
- “合理使用”是著作权法中的一项重要制度，它允许在一定条件下，未经著作权人许可而使用其作品。但是，“合理使用”应满足一定条件，包括使用的目的和性质（如评论、说明、教育等）、被使用作品的性质、使用的数量和内容占原作品的比例以及使用对原作品潜在市场的影响等。如果改编者声称其行为属于“合理使用”，需根据具体情况判断其是否超出了法律允许的范围。
其他可能涉及的权利：
- 在改编过程中，还可能涉及其他权利问题。例如，如果短剧使用了原小说中人物的形象进行表演，可能涉及表演者的权利问题；如果原小说已有出版方，改编时还需考虑是否会侵犯出版方的相关权益，如独家出版权等。
法律建议：
- 在改编小说前，务必确认小说的著作权归属，并获得著作权人的书面授权。
- 改编过程中，应尊重原小说的核心内容，避免实质性相似，并确保新增内容的合法性。
- 考虑短剧对原小说市场利益的影响，避免不正当竞争。
- 如果认为改编行为可能构成“合理使用”，应仔细研究相关法律规定，并咨询专业律师的意见。
可能后果：
- 如果未经授权擅自改编并使用原著实质性内容，且不符合“合理使用”条件，可能面临著作权人的侵权诉讼，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
- 如果改编行为对原小说的市场利益造成严重损害，还可能面临更严重的法律后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。