判决后发现遗漏的犯罪事实，应当根据具体情况依法处理，确保司法公正和合法性。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事审判必须以事实为依据，确保案件的全面、客观审查。对于已经发生法律效力的判决，如果发现存在错误或遗漏，应当依法予以纠正。这体现了“实事求是”和“有错必纠”的法律原则，同时，也强调了“保障人权”，确保被告人的合法权益不受侵犯。
二、处理程序与方式
启动再审程序：
- 如果发现判决生效后有遗漏的犯罪事实，相关当事人（如被告人、被害人或其近亲属）可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。
- 人民法院或人民检察院经审查认为符合再审条件的，可以决定启动再审程序。
重新审理与数罪并罚：
- 再审案件通常由原审人民法院的上一级人民法院进行审理，以确保审判的独立性和公正性。
- 在重新审理过程中，法院将全面审查案件事实，包括遗漏的犯罪事实。如果遗漏的犯罪事实与已判决的犯罪具有关联性，法院将根据《中华人民共和国刑法》关于数罪并罚的规定进行处理。数罪并罚的原则是，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
特殊情形处理：
- 如果在刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
- 如果在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决。然后，依据数罪并罚的原则，决定最终需要执行的刑罚。
三、注意事项与建议
时效问题：
- 虽然法律没有明确规定对遗漏犯罪事实的追诉时效，但实践中会考虑犯罪的性质、情节以及社会危害程度等因素。如果遗漏的犯罪事实已经超过了合理的追诉期限，且没有继续追诉的必要，可能不会启动再审程序。
证据要求：
- 在重新审理过程中，必须确保有充分的证据证明遗漏的犯罪事实。如果证据不足或无法形成完整的证据链，法院可能不会认定该犯罪事实。因此，当事人应积极收集并保存相关证据，以便在需要时提供给法院。
被告人权益保护：
- 在整个处理过程中，必须充分保障被告人的合法权益，包括知情权、辩护权等。被告人有权对遗漏的犯罪事实进行陈述和申辩，并提供相关证据材料。如果被告人认为自己的权益受到侵害，可以向法院或检察院提出申诉或控告。
四、实例说明
假设甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，在执行3年后，发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。此时，法院应对盗窃罪进行独立审理并作出判决。假设盗窃罪被判处有期徒刑5年，那么根据数罪并罚的原则，法院可能会决定执行有期徒刑10年（具体刑期需根据案件具体情况和法律规定确定）。由于甲已经执行了3年刑期，因此只需再执行7年刑期即可。
总结来说，判决后发现遗漏的犯罪事实是一个复杂且需细致处理的法律问题。在处理过程中，应严格遵循相关法律法规的规定，根据具体情况依法进行立案侦查、审查起诉、审判与量刑等工作。同时，应充分保障当事人的合法权益，确保司法程序的公正性和合法性。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。