起诉欠款人时，选择保全与不保全的主要区别在于对债务人财产的控制程度、诉讼风险以及执行效率等方面。以下是对这两者的详细对比分析：
一、财产控制程度
保全：
- 定义：保全是指法院在诉讼前或诉讼过程中，根据申请人的申请，对被申请人的财产采取限制性措施，以防止其转移、隐匿或毁损，确保将来判决能够得到有效执行。
- 效果：一旦法院裁定保全，债务人的相关财产（如银行账户、房产、车辆等）将被冻结或查封，债务人无法自由处置这些财产。
- 目的：保全的主要目的是保障债权人的利益，防止债务人逃避债务。
不保全：
- 定义：不保全即不在诉讼前或诉讼过程中申请对债务人的财产采取限制性措施。
- 效果：债务人的财产保持自由状态，可以自由处置，包括转让、抵押等。
- 风险：如果债务人在此期间转移或隐匿财产，可能导致将来判决无法得到有效执行。
二、诉讼风险
保全：
- 降低风险：通过保全措施，债权人可以降低债务人转移财产的风险，从而增加将来判决得到执行的可能性。
- 增加成本：申请保全需要支付一定的费用，如保全费、担保费等，且需要提供担保（如保险公司出具的保函）。
不保全：
- 风险较高：如果债务人在此期间转移或隐匿财产，债权人可能面临判决无法执行的风险。
- 成本较低：不申请保全则无需支付保全费用和提供担保。
三、执行效率
保全：
- 提高效率：如果保全措施得当，债务人的财产被有效控制，将来判决执行时可以直接对保全的财产进行处置，提高执行效率。
- 快速止损：在保全期间，债务人可能因财产受限而主动与债权人协商还款，从而快速解决纠纷。
不保全：
- 执行难度大：如果债务人在此期间转移了财产，将来判决执行时可能需要花费更多时间和精力去查找和追回财产。
- 可能延长诉讼周期：由于需要额外的时间去查找和追回财产，可能导致整个诉讼周期延长。
四、实际操作建议
- 评估风险：在决定是否申请保全时，债权人应评估债务人的财产状况、信用状况以及可能转移财产的风险。
- 考虑成本：保全措施虽然能降低风险，但也会增加一定的成本。债权人应根据自身经济状况和案件情况权衡利弊。
- 及时行动：如果决定申请保全，应尽快向法院提出申请，并按照要求提供担保和支付相关费用。
- 咨询专业律师：在保全过程中，涉及法律程序和证据收集等问题，建议咨询专业律师以确保保全措施的有效性和合法性。
总结来说，选择保全还是不保全取决于债权人对风险、成本和执行效率的综合考量。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。