反垄断诉讼的核心流程与要点如下，我将从原告资格、诉讼类型、举证责任、救济措施四个维度展开说明：

1. 明确原告资格：谁可以提起反垄断诉讼？

• 直接购买者：因垄断行为（如固定价格、划分市场、限制产量）直接支付更高价格的消费者或企业，可主张损害赔偿。
• 间接购买者：部分司法管辖区（如美国）允许间接购买者（如零售商的客户）通过“传递抗辩”主张赔偿，但中国《反垄断法》未明确规定，实践中需结合具体案情分析。
• 竞争者：因垄断协议或滥用市场支配地位被排除、限制竞争的同业经营者，可提起不作为之诉或损害赔偿之诉。
• 行业协会：代表成员利益时，可作为原告提起集体诉讼（需符合《民事诉讼法》关于代表人诉讼的规定）。

2. 选择诉讼类型：反垄断诉讼的两种路径

• 民事诉讼：
  • 依据：《反垄断法》第60条，经营者实施垄断行为造成损害的，应承担民事责任。
  • 程序：直接向法院起诉，需提交垄断行为证据（如协议文本、市场数据）、损害计算依据（如价格差额、销量减少）等。
  • 典型案例：2013年“茅台、五粮液纵向垄断协议案”，经销商起诉厂家固定转售价格，最终获赔。
• 行政诉讼：
  • 依据：对反垄断执法机构（如市场监管总局）的处罚决定不服时，可提起行政复议或行政诉讼。
  • 程序：先申请行政复议（60日内），对复议结果不服再起诉；或直接起诉（6个月内）。
  • 典型案例：2021年“阿里巴巴“二选一”案”，阿里对市场监管总局的行政处罚提起行政复议（后未进一步诉讼）。

3. 举证责任分配：原告需证明什么？

• 垄断行为存在：原告需初步证明被告实施了垄断协议或滥用市场支配地位（如通过公开数据、行业报告、内部文件等）。
• 因果关系：需证明垄断行为与损害之间存在直接关联（如价格上涨与固定价格协议的时间、范围重合）。
• 损害赔偿计算：需提供合理依据（如专家意见、历史交易数据、行业平均利润率等）。
• 例外：在“滥用市场支配地位”案件中，若被告市场支配地位明显（如市场份额超50%），举证责任可能部分转移至被告（需证明其行为具有合理性）。

4. 救济措施与诉讼策略

• 民事救济：
  • 停止侵害：法院可判决被告终止垄断行为（如解除排他性协议、调整定价策略）。
  • 损害赔偿：按实际损失计算，包括直接损失（如多支付的价格）和间接损失（如市场份额减少导致的利润损失）。
  • 惩罚性赔偿：中国《反垄断法》未规定，但部分国家（如美国）允许三倍赔偿。
• 行政配合：
  • 举报前置：诉讼前可向反垄断执法机构举报，若机构立案调查并认定违法，其结论可作为民事诉讼的重要证据。
  • 临时措施：在行政调查期间，可申请法院采取行为保全（如禁止被告继续实施垄断行为）。
• 诉讼策略建议：
  • 证据固定：尽早通过公证、第三方审计等方式固定关键证据（如价格记录、沟通邮件）。
  • 行业数据：委托专业机构出具市场分析报告，证明被告行为对竞争的影响。
  • 集体诉讼：若受害者众多，可推动代表人诉讼或公益诉讼，降低个体诉讼成本。

总结：反垄断诉讼需结合行为定性、主体资格、证据链构建三方面准备，建议根据案件类型（横向/纵向垄断协议、滥用市场支配地位）选择策略，并注重与行政执法的衔接。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。