反垄断法的执行主要通过行政执法、司法审判以及社会监督三个层面共同推进，具体执行机制和流程如下：

1. 行政执法：反垄断执法机构的主动调查与处罚

• 执法主体：我国反垄断法由国家市场监督管理总局（下设反垄断局）统一执法，省级市场监管部门在授权范围内可处理部分案件。
• 调查程序：
  • 启动方式：执法机构可依职权主动调查，也可基于举报（如企业、消费者或行业协会的投诉）启动。
  • 调查措施：包括现场检查、询问当事人、查阅复制文件、查封扣押证据、要求企业自查并提交报告等。
  • 典型案例：如对阿里巴巴“二选一”垄断行为、美团“二选一”行为的调查，均通过行政执法程序认定违法并处以罚款。
• 处罚措施：
  • 责令停止违法行为；
  • 没收违法所得；
  • 处上一年度销售额1%-10%的罚款（如阿里巴巴案罚款182亿元）；
  • 对直接责任人员处以罚款（如美团案对高管罚款）。

2. 司法审判：民事诉讼与刑事责任的追究

• 民事诉讼：
  • 原告资格：因垄断行为受损的企业或个人可提起民事赔偿诉讼（如“3Q大战”中奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案）。
  • 举证责任：原告需初步证明垄断行为存在，被告需证明其行为具有合理性（如技术进步、消费者福利等）。
  • 赔偿范围：包括实际损失和合理维权费用（如律师费、公证费等）。
• 刑事责任：
  • 适用情形：我国《反垄断法》未直接规定刑事责任，但若垄断行为涉及其他犯罪（如强迫交易罪、损害商业信誉罪），可依法追究刑事责任。
  • 国际对比：美国、欧盟等对严重垄断行为（如价格操纵）可处以个人监禁，我国目前以行政处罚为主。

3. 社会监督：举报机制与公众参与

• 举报渠道：
  • 任何单位或个人可通过12315平台、反垄断执法机构官网或信函方式举报垄断行为。
  • 举报需提供初步证据（如合同、邮件、市场数据等），执法机构对实名举报优先处理并保密。
• 宽大制度：
  • 对参与垄断协议的企业，若主动向执法机构报告并提供重要证据，可减免罚款（如对首家自首企业免除罚款，后续企业按比例减免）。
• 行业自律：
  • 行业协会需避免组织或协助企业达成垄断协议（如曾有行业协会组织企业统一涨价被处罚）。

4. 国际合作：跨境垄断行为的协同执法

• 适用场景：对跨国企业的垄断行为（如芯片、互联网领域的全球市场支配地位），需通过国际合作调查。
• 合作方式：
  • 签署双边或多边合作协议（如中美、中欧反垄断合作备忘录）；
  • 共享证据、联合调查或承认对方执法结果（如欧盟与美国对谷歌的并行调查）。

总结建议：若您发现企业存在垄断行为（如强制搭售、限定交易、价格操纵等），可通过12315举报或直接向我咨询具体维权流程。反垄断法的执行需结合行业特性（如互联网、医药领域的垄断认定标准不同），建议提供初步证据后由专业律师协助分析。