若醉驾检测报告被法院否决，鉴定人可能需承担行政责任、民事责任，甚至刑事责任，具体取决于否决原因及鉴定人过错程度。以下从不同角度详细分析：

一、行政责任

1. 依据：根据《司法鉴定人管理办法》等相关规定，司法鉴定人若因故意或重大过失行为给当事人造成损失，或存在违反职业道德、执业纪律等行为，可能面临行政处罚。
2. 情形：若醉驾检测报告被法院否决是因为鉴定人存在程序违法、技术失误、故意歪曲事实等行为，鉴定人可能受到警告、罚款、暂停执业、吊销执业证书等行政处罚。
3. 示例：鉴定人在采样过程中未遵循规范，导致样本污染，进而影响检测结果准确性，若此行为被法院认定为导致检测报告被否决的原因之一，鉴定人可能因此受到行政处罚。

二、民事责任

1. 依据：根据《民法典》等相关法律规定，鉴定人若因过错行为给当事人造成损失，应承担相应的民事赔偿责任。
2. 情形：若醉驾检测报告被法院否决，且该否决与鉴定人的过错行为存在因果关系，如鉴定人技术失误导致检测结果错误，进而影响案件判决结果，给当事人造成经济损失，鉴定人可能需承担民事赔偿责任。
3. 示例：因鉴定人技术失误，导致醉驾检测报告显示酒精含量低于实际值，使得本应被认定为醉驾的驾驶员未受到相应处罚，后该驾驶员再次醉驾并造成交通事故，原案件中的被害人可能因此要求鉴定人承担民事赔偿责任。

三、刑事责任

1. 依据：根据《刑法》等相关法律规定，鉴定人若在鉴定过程中存在严重不负责任、徇私舞弊等行为，且情节严重，可能构成犯罪，需承担刑事责任。
2. 情形：若醉驾检测报告被法院否决是因为鉴定人存在故意歪曲事实、伪造证据等严重违法行为，且该行为对案件判决结果产生重大影响，鉴定人可能因此构成犯罪，如提供虚假证明文件罪等。
3. 示例：鉴定人因收受贿赂，故意在醉驾检测报告中降低酒精含量数值，使得本应被认定为醉驾的驾驶员未受到相应处罚，后该驾驶员再次醉驾并造成严重交通事故，鉴定人可能因此构成提供虚假证明文件罪，需承担刑事责任。

四、其他责任

除了上述行政责任、民事责任和刑事责任外，鉴定人还可能因醉驾检测报告被法院否决而面临行业内的声誉损失、职业信誉下降等后果。这些后果虽然不直接涉及法律责任，但可能对鉴定人的职业生涯产生长远影响。

建议：若您遇到醉驾检测报告被法院否决的情况，且怀疑鉴定人存在过错行为，建议及时收集相关证据，并向相关部门投诉或举报。同时，您也可以咨询专业律师，了解您的合法权益及维权途径。作为专注于交通事故、保险理赔领域的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和帮助。