合同签订地可以写单位名称，但需结合具体场景判断其法律意义及效力。以下是详细分析：

1. 合同签订地的法律定义与作用
   根据《民法典》第四百九十二条，合同签订地是确定合同纠纷管辖法院的重要依据之一。若合同中明确约定了签订地，且该地点与实际签订行为无冲突（如双方未在异地签署却虚构签订地），则该约定具有法律效力，法院可能据此确定管辖权。

2. 写单位名称的合法性

   • 单位作为签订地载体：若合同实际在某单位（如公司办公室）签署，直接写单位名称（如“XX公司会议室”）是合法且合理的，能准确反映签订地点。
     
   • 单位作为管辖地选择：若双方约定以单位所在地（如“北京市朝阳区”）作为签订地，即使实际签署地不同，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，法院通常认可其效力。
     
   • 需避免的误区：若单位名称与实际签订地无关（如虚构地点），可能被认定为“虚假约定”，导致管辖条款无效，此时需按法定管辖规则（如被告住所地或合同履行地）确定法院。

3. 实务建议

   • 明确性原则：建议同时标注单位所在的具体地址（如“XX公司，北京市朝阳区XX路XX号”），避免因地址模糊引发争议。
     
   • 一致性要求：确保合同中约定的签订地与实际签署行为、履行地等条款逻辑自洽，防止矛盾。
     
   • 证据留存：若涉及异地签署，可通过邮件、聊天记录等证明双方对签订地的合意，增强条款可执行性。

总结：合同签订地可写单位名称，但需确保约定真实、明确且不违反法律强制性规定。如有具体合同场景需进一步分析，可直接向我咨询。