结论：没有借条且没有任何直接证据的情况下，起诉会面临较大的困难，但并非完全不可能。具体能否起诉以及起诉的成功率，取决于能否收集到其他间接证据来支持你的主张。

分析说明：

1. 直接证据的重要性：

   • 在民间借贷纠纷中，借条是最直接、最有力的证据，它证明了借贷关系的存在以及双方的权利义务。
   • 如果没有借条，且没有任何其他直接证据（如转账记录、聊天记录等）来证明借贷关系，那么起诉时将会面临证据不足的困境。

2. 间接证据的收集与运用：

   • 尽管没有直接证据，但如果你能收集到其他间接证据，如证人证言、录音录像、电子邮件、短信等，这些证据可能在一定程度上支持你的主张。
   • 例如，如果有目击者能够证明你曾向对方出借资金，或者对方在聊天记录中承认了借贷事实，这些都可以作为间接证据使用。
   • 间接证据的收集需要谨慎，必须确保其真实性、合法性和关联性，以便在法庭上被采纳。

3. 法律程序与举证责任：

   • 在起诉过程中，你需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明你的主张。
   • 如果证据不足，法院可能无法支持你的诉讼请求，导致败诉。
   • 因此，在起诉前，务必尽可能收集所有可能的证据，以增加胜诉的可能性。

4. 实际操作建议：

   • 尝试协商：在起诉前，可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成还款协议或补充出具借条等书面文件。
   • 收集证据：积极收集所有可能的间接证据，包括但不限于证人证言、聊天记录、转账记录（如果有的话，即使不是直接证明借贷，也可能作为辅助证据）等。
   • 咨询专业律师：在起诉前，最好咨询一位专业律师，了解你的具体情况下的法律风险和可能的诉讼策略。律师可以根据你的具体情况，为你提供更具体的法律建议。

后续行动建议：

• 如果你决定起诉，务必在起诉前尽可能收集所有可能的证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
• 如果证据确实不足，且无法通过协商解决，你可能需要考虑接受现实或寻找其他途径来追讨债务，如通过第三方调解或仲裁等方式。

特殊场景提醒：

• 在某些特殊情况下，如对方承认借贷事实但拒绝还款，或者存在其他欺诈、胁迫等情形，即使没有借条，也可能有一定的胜诉机会。但这需要具体的证据和法律分析来支持。

法律条款参考（虽不直接引用，但为理解提供背景）：

• 在民间借贷纠纷中，法院通常会根据《中华人民共和国民法典》中关于借贷合同的相关规定来审理案件。
• 证据的收集、审查和判断则依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。