结论：在破产受理前，抵押权人拍卖的抵押财产是否会被管理人撤销，需根据具体情况判断，若抵押权人通过合法程序拍卖抵押财产，且不存在恶意串通、低价转让等损害债务人或其他债权人利益的行为，则管理人通常无权撤销；反之，若存在上述违法行为，管理人则有权请求法院撤销拍卖行为。

分析说明：

1. 合法拍卖情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权依法拍卖抵押财产以实现其债权。这一过程中，若抵押权人遵循了法定程序，如通过法院拍卖、与债务人协商一致后拍卖等，且拍卖价格合理，未损害债务人或其他债权人的利益，则拍卖行为合法有效。
   • 管理人无权撤销：在此情况下，管理人作为破产程序的负责人，其职责是维护破产财产的完整性和公平分配，而非干预合法的债权实现行为。因此，管理人通常无权撤销合法拍卖的抵押财产。

2. 违法拍卖情形：

   • 恶意串通或低价转让：若抵押权人与买受人恶意串通，以明显不合理的低价拍卖抵押财产，损害债务人或其他债权人的利益，则拍卖行为可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
   • 管理人有权撤销：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的某些行为，包括无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易等，管理人有权请求人民法院予以撤销。虽然该条款未直接提及抵押权人拍卖抵押财产的情形，但若拍卖行为符合“以明显不合理的价格进行交易”等特征，管理人仍可依据该条款请求法院撤销。

特殊场景：

• 破产受理前的关键时间点：破产受理前的一段时间内，债务人的财产处分行为可能受到更严格的审查。若抵押权人在此期间内拍卖抵押财产，且存在损害债务人或其他债权人利益的行为，管理人撤销拍卖行为的可能性增加。
• 抵押权人与债务人的关系：若抵押权人与债务人存在关联关系，如为同一控制下的企业或存在其他利益输送关系，则拍卖行为的合法性可能受到更严格的质疑，管理人撤销拍卖行为的风险也相应提高。

行动建议：

• 抵押权人：在拍卖抵押财产前，应确保拍卖程序的合法性和价格的合理性，避免与买受人恶意串通或低价转让财产。同时，应保留好相关证据，以备管理人或法院审查。
• 管理人：在破产程序中，应密切关注债务人财产的处分情况，特别是破产受理前的关键时间点内的财产处分行为。若发现抵押权人拍卖抵押财产存在违法行为，应及时向法院请求撤销拍卖行为，以维护破产财产的完整性和公平分配。

如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。