三方协议中约定违约金并不必然违法，其合法性需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、违约金约定的合法性基础
在合同法领域（现统一规定于《民法典》合同编），违约金是当事人预先约定的一方违约时应当根据违约情况向对方支付的一定数额的金钱。只要三方协议中的违约金约定符合以下条件，即具有合法性：
- 意思表示真实：三方在签订协议时，均出于自愿，且对违约金条款的内容、后果等有充分理解。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定：违约金条款的内容不得违反法律、行政法规的禁止性规定，如不得约定过高的违约金以规避法律对利息的限制等。
- 不违背公序良俗：违约金条款不得违背社会公共利益和道德准则。
二、违约金数额的合理性判断
即使违约金约定本身合法，其数额的合理性也是判断其是否违法的重要方面。根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”，通常理解为超过实际损失的30%以上。
- 示例：假设三方协议中约定，若一方违约，需向其他方支付违约金10万元。但实际损失仅为5万元，且违约方能够证明这一点。那么，在这种情况下，违约方可以请求法院或仲裁机构减少违约金数额。
三、特殊情形下的违约金约定
在某些特殊情形下，如涉及消费者权益保护、劳动合同等，法律对违约金约定有更为严格的规定。但在三方协议中，除非涉及这些特殊领域，否则一般适用《民法典》合同编的一般规定。
- 消费者权益保护：如果三方协议中有一方是消费者，且违约金条款涉及消费者权益，那么该条款可能受到《消费者权益保护法》的特别规制。
- 劳动合同：如果三方协议实际上构成了一份劳动合同（尽管名为三方协议），那么违约金条款可能受到《劳动合同法》的规制，如仅允许在特定情形下约定违约金。
四、法律建议
- 在签订三方协议时，务必仔细阅读违约金条款，确保自己理解其内容、后果及可能的风险。
- 如果认为违约金数额过高或不合理，可以在签订协议前与对方协商修改，或在协议中约定违约金调整机制。
- 在发生违约时，如果认为违约金数额过分高于实际损失，可以及时向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求。
如果你在签订或履行三方协议过程中遇到任何法律问题，或对违约金条款有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。