结论：若对方对解除合同有异议，请求法院或仲裁机构确认解除效力的诉讼，属于确认之诉。以下从多个角度为你详细分析：

一、确认之诉的定义与特征

确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。其核心特征在于，原告并不要求法院对某种实体权利进行直接的处分，而是请求法院对某种法律关系的存在与否进行确认。在合同纠纷中，当一方主张解除合同，而另一方对此有异议时，请求法院或仲裁机构确认解除效力的诉讼，正是为了确认双方之间因合同解除而产生的法律关系状态，因此符合确认之诉的定义。

二、从诉讼目的角度分析

1. 请求确认解除效力：当一方发出解除合同的通知后，另一方如果对解除有异议，其诉讼目的并非要求法院直接判决合同继续履行或赔偿损失等，而是要求法院对解除合同的效力进行确认。这种确认将直接影响双方后续的权利义务关系，如是否需要继续履行合同、是否需要承担违约责任等。
2. 避免法律关系不确定：通过确认之诉，可以明确双方之间的法律关系状态，避免因合同解除与否的不确定性而导致的法律风险和经济损失。这对于维护交易秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。

三、从法律程序角度分析

1. 提起诉讼或仲裁：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。这表明，法律明确规定了在此类纠纷中，当事人可以通过诉讼或仲裁的方式请求确认解除效力。
2. 法院或仲裁机构的审查：在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将对解除合同的效力进行审查。这包括审查解除权人是否享有解除权、解除权的行使是否符合法律和合同约定等。通过审查，法院或仲裁机构将作出确认解除效力或不确认解除效力的裁决。

四、实际操作中的注意事项

1. 及时行使权利：当事人应在知道或应当知道合同解除事由之日起的一定期限内（如法律规定的异议期间或合同约定的异议期间）行使异议权，否则可能因超过除斥期间而丧失胜诉权。
2. 保留证据：在提出异议和诉讼或仲裁过程中，当事人应妥善保留与合同解除相关的证据材料，如解除合同通知、异议函、合同文本、履行情况证明等。这些证据将有助于支持自己的主张，并影响法院或仲裁机构的裁决结果。
3. 选择合适的争议解决方式：根据合同约定或实际情况，当事人可以选择向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁来请求确认解除效力。在选择争议解决方式时，应考虑诉讼成本、时间效率、专业性等因素。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物。后因甲违约，乙发出解除合同的通知。甲对解除有异议，认为乙无权解除合同。此时，甲可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求确认乙解除合同的效力。如果法院或仲裁机构审查后认为乙享有解除权且行使程序合法，则将确认解除效力；反之，则将不确认解除效力，合同继续履行。

建议：如果你在合同纠纷中遇到对方对解除合同有异议的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解自己的权利义务和争议解决方式。同时，也应积极收集证据、准备材料，为可能的诉讼或仲裁做好充分准备。