在挂靠合作关系中，一方对第三方造成侵权，另一方是否要承担责任，不能一概而论，需分情况讨论：
若挂靠方以被挂靠方名义对外经营，且第三方有理由相信挂靠方有代理权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”在此情况下，若挂靠方以被挂靠方的名义进行经营活动，并导致第三方受损，第三方有理由相信挂靠方具有代理权，那么被挂靠方可能需要承担相应的法律责任。这主要是因为被挂靠方作为名义上的经营者，其品牌、资质等可能被挂靠方利用，从而误导了第三方。
若挂靠方以自己名义对外经营，或第三方明知挂靠关系存在：
- 在这种情况下，如果挂靠方以自己的名义进行经营活动，或者第三方在交易时已经明确知道挂靠关系的存在，那么被挂靠方通常不需要对挂靠方的侵权行为承担责任。因为此时第三方与挂靠方之间的交易是基于双方的真实意思表示，与被挂靠方无直接关联。
被挂靠方存在过错的情况：
- 即使挂靠方以自己名义对外经营，但如果被挂靠方在挂靠关系中存在过错，如未对挂靠方进行必要的监督和管理，导致挂靠方能够实施侵权行为，那么被挂靠方也可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是基于过错责任原则，即被挂靠方因其过错行为而需要对第三方承担赔偿责任。
法律建议：
- 对于被挂靠方：在建立挂靠关系时，应明确双方的权利和义务，特别是关于对外经营和侵权责任方面的约定。同时，应加强对挂靠方的监督和管理，确保其合法合规经营，避免因挂靠方的行为而承担不必要的法律责任。
- 对于第三方：在与挂靠方进行交易时，应尽可能了解挂靠关系的真实情况，包括挂靠方与被挂靠方之间的约定和责任划分。如果可能的话，可以要求被挂靠方出具书面承诺或担保，以降低自身的交易风险。
可能后果：
- 如果被挂靠方被认定需要承担责任，其可能面临向第三方支付赔偿金、承担诉讼费用等法律后果。同时，其声誉和信誉也可能受到损害，影响未来的业务发展。
- 如果挂靠方被认定需要承担全部责任，其可能面临向第三方支付赔偿金、承担法律责任等后果。同时，其与被挂靠方之间的挂靠关系也可能因此终止或受到严重影响。
在处理此类纠纷时，建议双方积极协商解决，以避免不必要的法律诉讼和损失。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。