结论：公职人员二十年前出资经商是否违法，需结合当时的法律法规、具体行为性质及是否存在利益冲突等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 历史法规的适用性

• 关键点：我国对公职人员经商的限制并非一成不变，需结合行为发生时的法律规定判断。
• 分析：
  • 1993年《国家公务员暂行条例》：明确禁止公务员经商、办企业或参与其他营利性活动。若二十年前（如1990年代）公职人员已违反此规定，其行为可能构成违法。
  • 2006年《公务员法》：进一步强化禁止性规定，明确公务员不得“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”。但该法不溯及既往，仅对实施后的行为有效。
  • 地方性法规：部分地区可能更早出台限制公职人员经商的规定（如1980年代末），需结合具体地域政策判断。
• 建议：需核查行为发生时当地的具体法规，若当时无明确禁止，则可能不构成违法。

2. 行为性质与利益冲突

• 关键点：即使当时法规未明确禁止，若行为存在利益冲突或滥用职权，仍可能违法。
• 分析：
  • 利益冲突：若公职人员利用职务便利为自身经商活动谋取利益（如审批、采购中偏袒自身企业），可能构成“贪污受贿”或“滥用职权”。
  • 兼职取酬：若公职人员在企业兼职并领取报酬，即使未直接经商，也可能违反“不得兼职取酬”的规定（如1993年《条例》第31条）。
• 案例参考：实践中，类似行为常因“权钱交易”被追究刑事责任，即使时间久远，若证据充分仍可能被追责。

3. 时效性与追责风险

• 关键点：违法行为是否已过追诉时效，需结合行为性质和后果判断。
• 分析：
  • 行政处罚时效：根据《行政处罚法》，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚（涉及生命健康、金融安全且有危害后果的，时效延长至五年）。若二十年前行为未被查处，可能已过时效。
  • 刑事追诉时效：若行为构成犯罪（如贪污、受贿），追诉时效根据刑期不同分为5年、10年、15年或20年。若可能判处无期徒刑或死刑，追诉时效为20年。因此，部分严重违法行为仍可能被追责。
• 建议：若行为涉及刑事犯罪，即使时间久远，仍需谨慎对待，建议咨询律师评估风险。

4. 当前合规建议

• 主动申报：若公职人员或其亲属目前仍持有企业股份或参与经营，建议立即向单位申报并退出，避免违反现行《公务员法》第59条。
• 历史问题处理：若二十年前行为存在合规瑕疵，但未造成严重后果且已终止，可向单位说明情况并接受监督；若涉及刑事风险，建议尽快咨询律师制定应对方案。

总结：公职人员二十年前出资经商是否违法，需结合当时法规、行为性质及追诉时效综合判断。若您或家人涉及此类问题，建议提供具体时间、行为细节及当地政策，以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合专业经验为您详细解答。