职务侵占案件中，一般不能随意倒查十几年的账目，但存在特殊情况时，可能涉及对较长时间段内账目的审查。以下从不同角度为你详细分析：
一、常规情况下的追诉时效限制
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
- 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
职务侵占罪的法定刑幅度根据侵占数额的大小有所不同，一般最高可处五年以上有期徒刑，甚至无期徒刑。因此，在常规情况下，职务侵占案件的追诉时效可能为十年至二十年不等。这意味着，如果职务侵占行为发生后超过了相应的追诉时效期限，且没有特殊情况，司法机关一般不再追诉，也就不会倒查十几年的账目。
二、特殊情况下的账目审查
尽管存在追诉时效的限制，但在某些特殊情况下，司法机关可能需要对较长时间段内的账目进行审查：
在追诉期限内又犯罪的情况：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。这意味着，如果职务侵占行为人在追诉期限内又实施了其他犯罪，那么职务侵占行为的追诉时效将重新计算，司法机关可能因此需要对更长时间段内的账目进行审查。
案件涉及重大经济利益或社会影响：
- 在某些涉及重大经济利益或社会影响的职务侵占案件中，为了查明事实真相、维护社会公平正义，司法机关可能会突破常规的追诉时效限制，对较长时间段内的账目进行审查。但这种情况需要严格的法律程序和审批手续。
发现新的犯罪证据：
- 如果在追诉时效期限内或之后，司法机关发现了新的犯罪证据，证明职务侵占行为确实存在且未超过追诉时效，那么司法机关将有权对相关账目进行审查。
三、实际操作中的考虑因素
在实际操作中，司法机关是否会对十几年的账目进行审查，还会考虑以下因素：
- 账目的保存情况：如果相关账目已经丢失、损毁或无法获取，那么审查将变得困难甚至不可能。
- 审查的成本与效益：审查较长时间段内的账目需要投入大量的人力、物力和时间成本。司法机关会权衡审查的成本与可能获得的效益，决定是否进行审查。
- 被告人的权益保护：在审查账目时，司法机关也会充分考虑被告人的权益保护问题，避免对被告人造成不必要的困扰和损失。
四、建议与提醒
- 对于企业而言：应建立健全的财务管理制度和内部控制机制，加强对职务行为的监督和制约，防止职务侵占行为的发生。同时，应妥善保存相关账目和凭证，以备不时之需。
- 对于个人而言：应增强法律意识，遵守职业道德和法律法规，不利用职务之便谋取私利。如果发现他人存在职务侵占行为，应及时向相关部门举报并配合调查。
如果你或你所在的企业遇到了职务侵占相关的问题，或者对账目审查有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。