结论前置：实际施工人在工程烂尾且已施工的工程未验收的情况下，仍然可以主张工程款，但具体能否获得支持以及支持的程度，需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果实际施工人与发包人或承包人之间存在有效的施工合同，且合同中明确约定了工程款的支付方式和条件，那么实际施工人可以依据合同约定主张工程款。即使工程未验收，但如果实际施工人已经完成了合同约定的部分或全部工程，且该部分工程符合合同约定的质量标准，发包人或承包人应当按照合同约定支付相应的工程款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 实际施工情况角度：

   • 如果实际施工人已经实际投入了人力、物力和财力进行施工，且工程已经达到了一定的进度或阶段，即使工程未最终验收，实际施工人也有权要求发包人或承包人支付相应的工程款。这主要是基于公平原则和诚实信用原则，保护实际施工人的合法权益。
   • 实际操作：在实际操作中，实际施工人可以通过提供施工记录、材料采购凭证、工人工资支付记录等证据，证明自己已经实际进行了施工，并要求发包人或承包人支付相应的工程款。

3. 法律救济途径角度：

   • 如果发包人或承包人拒绝支付工程款，实际施工人可以通过法律途径维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求发包人或承包人支付工程款及相应的利息或违约金；或者申请仲裁，如果合同中约定了仲裁条款的话。
   • 注意事项：在提起诉讼或申请仲裁前，实际施工人应当收集并整理好相关证据，如施工合同、施工记录、材料采购凭证、工人工资支付记录等，以证明自己的主张。同时，也应当注意诉讼时效或仲裁时效的问题，及时行使自己的权利。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果工程烂尾是由于发包人或承包人的原因导致的，如发包人资金链断裂、承包人破产等，那么实际施工人在主张工程款时，可能需要考虑这些特殊情况对工程款支付的影响。在这种情况下，实际施工人可能需要通过与发包人或承包人的协商、参与破产清算程序等方式来维护自己的权益。
   • 风险提示：工程烂尾往往伴随着复杂的法律关系和利益纠葛，实际施工人在主张工程款时应当谨慎行事，避免陷入更深的法律纠纷中。

建议：实际施工人在遇到工程烂尾且已施工的工程未验收的情况时，应当首先与发包人或承包人进行协商，尝试通过友好方式解决工程款支付问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径维护自己的权益。同时，也应当注意保留好相关证据，以便在需要时证明自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。