股东资格确认既不属于形成权，也不完全等同于请求权，而是一个涉及法律关系判断与权利主张的复杂问题，其本质更偏向于一种法律地位的确认过程，但在此过程中可能伴随请求权的行使。以下是对此问题的详细分析：

1. 形成权与请求权的基本概念：

   • 形成权：是指权利人依单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更与消灭的权利。例如，撤销权、解除权等。形成权的特点在于，其行使不需要相对人的同意，一旦行使即产生法律效果。
   • 请求权：是指法律关系的一方主体请求另一方主体为或不为一定行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合。债权是典型的请求权。

2. 股东资格确认的性质分析：

   • 股东资格确认的本质：股东资格确认是对股东身份的法律认定，它涉及的是股东与公司之间法律关系的判断。这种确认不是基于单方意思表示就能完成的，而是需要依据公司章程、股东名册、出资证明、工商登记等多种证据进行综合判断。
   • 与形成权的区别：股东资格确认不是基于单方意思表示就能使法律关系发生、变更或消灭的。它不能由股东单方面决定，而是需要公司和其他股东的认可或法院的判决。因此，股东资格确认不符合形成权的定义。
   • 与请求权的关系：在股东资格确认的过程中，股东可能需要向公司或其他股东提出确认其股东资格的请求。这种请求在性质上更接近于一种主张权利的行为，但股东资格确认本身并不是一种单纯的请求权。因为请求权通常涉及的是对特定行为的请求，而股东资格确认涉及的是对法律地位的确认。然而，在股东资格确认的争议解决过程中，股东确实可能需要通过行使请求权（如提起诉讼）来维护其权益。

3. 股东资格确认的实践应用：

   • 在实践中，股东资格确认通常涉及复杂的法律关系和证据认定。当股东与公司或其他股东之间就股东资格发生争议时，股东可能需要通过法律途径（如提起股东资格确认之诉）来维护其权益。在这个过程中，股东需要提供充分的证据来证明其股东资格，而法院则会根据相关法律法规和证据规则进行综合判断。

总结与建议： 股东资格确认是一个涉及法律关系判断与权利主张的复杂问题，其本质更偏向于一种法律地位的确认过程。虽然在此过程中可能伴随请求权的行使，但股东资格确认本身并不属于形成权或单纯的请求权。如果您在股东资格确认方面遇到法律问题或争议，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。