股东资格的确认并不完全依赖于履行股东义务和行使股东权利，而是需要综合考虑实质证据与形式证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、实质依据
签署公司章程：
- 股东通过签署公司章程，表达其成为公司成员并接受章程约束的意愿，这是股东资格的重要基石。但仅签署公司章程，并不足以单独确认股东资格，还需结合其他实质或形式证据。
实际出资或认缴出资：
- 实际出资或认缴出资是股东享有权利和承担义务的基础。出资行为，无论是货币、实物还是知识产权等形式，都是确认股东资格的关键因素。然而，出资并非确认股东资格的唯一标准，因为可能存在出资瑕疵或未实际出资但已通过其他方式获得股东资格的情况。
实际行使股东权利：
- 股东在公司运营中实际参与决策、管理，分取红利，查阅公司财务会计报告等行为，是其行使股东权利的体现。虽然实际行使股东权利是认定股东资格的重要依据，但并非所有行使股东权利的行为都能直接确认股东资格，特别是当存在名义股东与实际股东分离的情况时。
二、形式依据
出资证明书：
- 出资证明书是公司向股东签发的证明其出资情况的书面凭证。它包含公司名称、成立日期、注册资本、股东信息、出资额及日期等关键信息，是股东资格的形式证据之一。但出资证明书本身并不足以单独确认股东资格，需结合其他证据。
股东名册：
- 股东名册是公司置备的记载股东及其持股情况的法定文件，具有公示效力。被记载于股东名册的股东，可以依此主张行使股东权利。股东名册是确认股东资格的重要形式依据，但同样需要结合其他实质或形式证据。
公司登记机关登记：
- 公司登记机关对股东的登记具有公示公信效力，是股东资格对外公示的重要方式。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。公司登记机关的登记是确认股东资格的重要外部证据，但并非绝对标准，因为可能存在登记错误或未及时更新登记的情况。
三、综合考量与分析
在股东资格确认纠纷中，法院会综合考虑上述实质证据和形式证据，根据个案的具体情况进行判断。实质证据体现了股东对公司的实际贡献和参与程度，而形式证据则反映了股东身份的官方记录和公示情况。两者相辅相成，共同构成确认股东资格的依据。
法律建议：
- 对于股东而言，应妥善保管与公司章程、出资证明书、股东名册等相关的文件，以备不时之需。
- 在涉及股东资格确认的纠纷中，应积极收集并提交相关证据，以支持自己的主张。
- 若对股东资格确认存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
可能法律后果：
- 若股东资格无法得到确认，可能导致股东无法行使相应的股东权利，如参与决策、分取红利等。
- 在涉及公司债务或法律责任时，若股东资格无法确认，可能影响股东对公司债务的承担或法律责任的追究。
综上所述，股东资格的确认是一个复杂而细致的过程，需要综合运用实质证据和形式证据，结合个案的具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。