结论：不同品牌的制造商为同一家企业，这一情形本身并不直接违反政府采购法的规定，但具体是否合规需结合政府采购的具体要求、采购程序以及相关法律法规进行综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、政府采购法的基本原则
政府采购法旨在规范政府采购行为，提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益。其基本原则包括公开透明、公平竞争、公正和诚实信用等。这些原则要求政府采购活动应当公开进行，所有符合条件的供应商都有平等的机会参与竞争，且采购过程应当公正无私，不偏袒任何一方。
二、不同品牌制造商为同一家企业的情形分析
品牌与制造商的关系：
- 品牌是产品或服务的标识，用于区分不同生产者或销售者的产品或服务。
- 制造商则是实际生产产品或提供服务的实体。
- 同一企业可以拥有多个品牌，并分别由不同的制造商（可能是该企业的子公司、分公司或关联企业）进行生产。
合规性判断：
- 若采购程序合规：如果政府采购活动遵循了公开透明、公平竞争等原则，且不同品牌的制造商在参与采购时均作为独立的供应商进行竞争，那么这一情形本身并不违反政府采购法。
- 若存在利益冲突或操纵采购：如果同一企业通过控制不同品牌的制造商来操纵采购过程，例如通过内部协调使某一品牌中标，从而排除其他竞争者，那么这种行为可能违反政府采购法的公平竞争原则，构成不正当竞争或违法行为。
三、相关法律法规的考量
- 政府采购法实施条例：该条例对政府采购法的具体实施进行了细化，包括供应商的资格条件、采购程序、评审标准等方面的规定。在判断不同品牌制造商为同一家企业是否合规时，需参考这些具体规定。
- 反不正当竞争法：该法禁止经营者采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的合法权益。如果同一企业通过控制不同品牌制造商来操纵采购过程，可能构成不正当竞争行为。
四、建议与风险提示
- 确保采购程序合规：政府采购单位应确保采购活动遵循公开透明、公平竞争等原则，避免任何形式的利益冲突或操纵采购。
- 加强供应商管理：对参与采购的供应商进行严格的资格审查，确保其具备独立的法人资格和竞争能力，防止同一企业通过控制不同品牌制造商来参与采购。
- 咨询专业法律意见：在涉及复杂采购情形时，建议咨询专业律师或法律机构，以确保采购活动的合法性和合规性。
总结：不同品牌的制造商为同一家企业，这一情形本身并不直接违反政府采购法的规定。但政府采购单位需确保采购程序合规，避免利益冲突或操纵采购，并加强供应商管理。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。