著作权许可使用合同未约定专有使用权还是非专有使用权时，法律并非默认为专有使用权，而是应当根据具体情况和法律规定进行判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与合同解释：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，著作权许可使用合同中，如果未明确约定许可使用的性质是专有使用权还是非专有使用权，那么不能简单地认为法律默认为专有使用权。实际上，这种情况下，合同双方的权利义务关系需要根据合同的具体条款、交易习惯以及诚实信用原则等进行综合判断。
   • 专有使用权意味着被许可人在一定范围内独占性地使用著作权作品，而许可人则不得再许可第三人使用该作品，也不得自己使用（除非合同另有约定）。非专有使用权则允许许可人在不违反合同约定的前提下，继续许可第三人使用该作品，或者自己使用。

2. 合同实践中的处理：

   • 在合同实践中，为了避免争议，双方通常会在合同中明确约定许可使用的性质。如果合同未作明确约定，那么双方可能会根据交易习惯、行业惯例或者合同目的等进行解释。
   • 如果双方无法就许可使用的性质达成一致意见，且合同中没有其他相关条款可供参考，那么可能需要通过法律途径解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、双方的行为以及相关法律法规进行裁决。

3. 法律建议：

   • 明确约定：为了避免未来可能出现的争议，建议在著作权许可使用合同中明确约定许可使用的性质（专有使用权或非专有使用权），以及双方的权利义务关系。
   • 详细条款：除了约定许可使用的性质外，合同中还应包含其他重要条款，如许可使用的范围、期限、费用、违约责任等。这些条款有助于明确双方的权利义务关系，减少未来可能出现的纠纷。
   • 法律审查：在签订合同前，建议双方对合同条款进行法律审查，确保合同内容合法、有效且符合双方的真实意愿。

4. 可能后果：

   • 如果合同未明确约定许可使用的性质，且双方无法就这一问题达成一致意见，那么可能会引发法律纠纷。在这种情况下，一方可能会向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，要求确认许可使用的性质或解决其他相关争议。
   • 法律纠纷不仅可能耗费双方大量的时间和精力，还可能对双方的商业关系造成负面影响。因此，建议在签订合同时就明确约定相关条款，以避免未来可能出现的纠纷。

综上所述，著作权许可使用合同未约定专有使用权还是非专有使用权时，并不能简单地认为法律默认为专有使用权。双方应根据合同的具体条款、交易习惯以及诚实信用原则等进行综合判断，并在合同中明确约定相关条款以避免未来可能出现的争议。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。