关于著作权授权协议中没有约定授权类型是专有许可还是非专有许可的情况，我们可以从以下几个方面来分析和解答：

结论前置

在著作权授权协议中，若未明确约定授权类型是专有许可还是非专有许可，通常默认为非专有许可。但具体解释可能受协议其他条款、双方真实意图及交易习惯等因素影响。

详细分析

1. 法律默认规则：

   • 在著作权法及相关法律法规中，对于授权类型的约定，若协议中未明确指明，一般倾向于解释为非专有许可。这是因为专有许可通常涉及更严格的权利限制和更高的对价，需要明确约定。

2. 协议解释原则：

   • 当协议条款存在歧义或不明确时，应依据《民法典》等法律关于合同解释的规定，结合协议的整体内容、交易习惯、双方的真实意图以及公平原则进行解释。
   • 如果协议中有其他条款或上下文能够推断出双方对于授权类型的真实意图，应以此为准。

3. 实际影响与风险：

   • 非专有许可意味着被许可方在获得使用权的同时，著作权人仍保留向其他第三方再次许可的权利。
   • 这可能对被许可方的商业利益造成一定影响，特别是在市场竞争激烈、著作权作品价值较高的情况下。
   • 因此，在签订著作权授权协议时，明确约定授权类型对于保护双方权益至关重要。

4. 建议与措施：

   • 对于已经签订的协议，如果双方对于授权类型存在争议，应及时沟通并协商解决方案。
   • 在未来的协议签订过程中，应更加注重条款的明确性和具体性，避免类似争议的发生。
   • 可以考虑聘请专业律师参与协议的起草和审查，以确保协议的合法性和有效性。

综上所述，著作权授权协议中未约定授权类型时，通常默认为非专有许可。但具体解释需结合协议的整体内容和双方的真实意图进行。为避免类似争议，建议在签订协议时明确约定授权类型，并寻求专业律师的法律帮助。