诈骗从犯确实存在微罪不诉的可能性，但具体是否不诉需结合案件具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、微罪不诉的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这即为“微罪不诉”或“酌定不起诉”的法律依据。
对于诈骗从犯而言，若其犯罪情节显著轻微，如参与程度低、作用小、未直接实施诈骗行为、未获取显著非法利益等，且具有自首、立功、认罪认罚、积极退赃退赔等情节，那么根据上述法律规定，人民检察院是有可能对其作出不起诉决定的。
二、影响微罪不诉的具体因素
犯罪情节：
- 从犯的参与程度、作用大小是关键。若从犯仅起辅助作用，如提供技术支持、后勤保障等，且未直接参与诈骗行为的实施，那么其犯罪情节可能相对较轻。
- 诈骗数额的大小也是重要考量因素。若诈骗数额较小，且从犯未从中获取显著非法利益，那么其犯罪情节可能更为轻微。
主观恶性：
- 从犯的主观恶性程度，如是否明知诈骗行为而参与、是否具有非法占有目的等，也会影响不起诉的决定。若从犯主观恶性较小，如被胁迫参与、误信他人而参与等，那么其更有可能获得不起诉的处理。
社会危害性：
- 诈骗行为的社会危害性程度，如是否对被害人造成严重损失、是否引发社会不稳定因素等，也是人民检察院考虑不起诉的重要因素。若诈骗行为的社会危害性较小，且从犯在其中的作用有限，那么其更有可能获得不起诉的决定。
认罪态度与退赃情况：
- 从犯的认罪态度，如是否如实供述罪行、是否认罪认罚等，以及退赃退赔情况，如是否积极退还非法所得、是否赔偿被害人损失等，也会影响不起诉的决定。若从犯认罪态度好且积极退赃退赔，那么其更有可能获得人民检察院的宽大处理。
三、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，确实存在诈骗从犯被微罪不诉的案例。这些案例通常具有以下特点：从犯犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性不大，且认罪态度好、积极退赃退赔。在这些情况下，人民检察院会综合考虑各种因素，认为对从犯不起诉更符合刑法精神和社会公正，因此会作出不起诉决定。
四、建议与注意事项
及时咨询专业律师：
- 若你或你身边的人涉及诈骗从犯案件，建议及时咨询专业律师，了解案件具体情况及可能的法律后果。律师可以根据案件事实和法律规定，为你提供专业的法律意见和辩护策略。
积极配合调查与诉讼：
- 在案件调查与诉讼过程中，应积极配合公安机关、人民检察院的工作，如实供述罪行、提供证据材料等。这有助于争取人民检察院的宽大处理，包括微罪不诉的可能性。
关注案件进展与结果：
- 应密切关注案件的进展与结果，及时了解人民检察院的决定。若对决定有异议或不满，可以依法提出申诉或请求人民检察院进行复议等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。