若一方不同意鉴定申请，通常无需参加鉴定，但需根据具体情况判断，以下分情况说明：

1. 不同意鉴定申请且法院未强制要求鉴定
   在民事诉讼中，鉴定申请通常由当事人提出，若一方明确表示不同意鉴定，且法院认为该鉴定并非查明案件事实所必需（例如争议事实可通过其他证据证明），则法院可能不会启动鉴定程序。此时，不同意鉴定的一方无需参加鉴定，案件将依据现有证据进行审理。

2. 不同意鉴定申请但法院依职权启动鉴定
   若法院认为鉴定是查明案件关键事实的必要手段（例如涉及专业性问题，现有证据无法直接认定），即使一方不同意，法院仍可能依职权委托鉴定。此时，不同意鉴定的一方虽可提出异议，但仍需配合法院的鉴定程序（例如提供鉴定材料、参与现场勘验等），否则可能承担不利后果（例如法院可能采纳鉴定意见作为裁判依据）。

3. 不同意鉴定申请但对方提供充分证据反驳
   若一方不同意鉴定，但对方通过其他证据（如书证、证人证言等）充分证明了争议事实，法院可能直接采信对方证据，无需启动鉴定。此时，不同意鉴定的一方无需参加鉴定，但需承担对方证据充分带来的诉讼风险。

实务建议：

• 若对鉴定必要性存疑，应在举证期限内向法院提交书面异议，明确说明反对理由（例如鉴定事项与案件无关、鉴定成本过高、现有证据已足够等）；
  
• 若法院强制要求鉴定，需积极配合程序（如提供材料、参与质证），同时可申请鉴定人出庭接受询问，或通过专家辅助人提出专业意见，以维护自身权益；
  
• 鉴定意见仅是证据的一种，最终是否采信需由法院结合其他证据综合判断，不同意鉴定的一方可通过质证、反驳等方式削弱其证明力。
  

如有具体案件背景，可进一步向我说明，我将结合事实与法律为你详细分析。