签订还款协议后又去报案，可能产生以下法律后果，需分情况讨论：

1. 若报案内容与还款协议无关
   若您报案的事项属于其他独立法律关系（如对方涉嫌诈骗、盗窃等刑事犯罪），且与还款协议中约定的债务纠纷无直接关联，则报案行为通常不会影响还款协议的效力。公安机关会依法对报案内容进行调查，若构成犯罪将启动刑事程序，但民事债务仍需通过协商或诉讼解决。

2. 若报案内容与还款协议直接相关

   • 情形一：以“被欺诈/胁迫”为由报案
     若您主张签订还款协议时存在欺诈、胁迫等情形（如对方虚构事实导致您陷入错误认识，或以暴力威胁迫使您签约），报案后公安机关可能立案侦查。若刑事程序认定构成犯罪，您可依据《民法典》第148-151条主张撤销还款协议，要求返还财产或赔偿损失。但需注意：刑事立案不直接导致民事协议无效，需通过法院或仲裁机构确认撤销。

   • 情形二：以“合同诈骗”为由报案
     若您认为对方以非法占有为目的，通过签订还款协议骗取财物（如虚构债务、伪造证据），可能构成合同诈骗罪。刑事立案后，若法院判决对方有罪，您可同时提起刑事附带民事诉讼，要求返还被骗款项。但需注意：刑事追赃与民事执行可能存在冲突，需优先通过刑事程序追缴赃款。

3. 若报案后对方反诉您“虚假诉讼”
   若您报案内容不实（如恶意捏造事实指控对方犯罪），对方可能以“虚假诉讼罪”反诉您。根据《刑法》第307条，虚假诉讼可处三年以下有期徒刑；若造成严重后果，最高可判七年。报案需以事实为依据，避免滥用权利。

实务建议：

• 报案前需固定证据（如沟通记录、转账凭证、协议文本等），证明对方存在违法或违约行为；
  
• 若涉及刑事犯罪，建议同步向法院提起民事诉讼或申请财产保全，防止对方转移资产；
  
• 刑事程序与民事程序可并行，但需注意诉讼时效和举证责任的差异。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将结合证据链为您分析法律风险。