结论：请托非行贿及围标取得的项目所得是否属于非法所得，需根据具体情况判断，若项目取得过程中存在违法行为，则所得很可能被认定为非法所得；若不存在违法行为，则所得通常不被视为非法所得。以下是对此问题的详细分析：

一、请托非行贿的情况

1. 请托行为的性质：

   • 请托本身并不必然构成违法或犯罪行为。它可能只是一种普通的社交或商务活动中的请求帮助行为。
   • 然而，如果请托过程中涉及给予国家工作人员财物或其他利益，以谋取不正当利益，则可能构成行贿罪。

2. 非法所得的认定：

   • 如果请托行为并未涉及违法或犯罪活动，且项目取得是基于合法、正当的途径，那么通过该项目获得的所得通常不被视为非法所得。
   • 如果请托行为构成了行贿罪或其他违法行为，且项目取得与这些违法行为有直接关联，那么通过该项目获得的所得很可能被认定为非法所得。

二、围标的情况

1. 围标行为的性质：

   • 围标是一种串通投标的行为，它违反了招标投标的公平、公正原则，破坏了市场竞争秩序。
   • 围标行为通常被视为违法行为，可能构成串通投标罪或其他相关犯罪。

2. 非法所得的认定：

   • 如果项目是通过围标行为取得的，那么该项目本身就具有非法性。
   • 在这种情况下，通过该项目获得的所得很可能被认定为非法所得，因为这些所得是基于违法行为获得的。
   • 此外，即使项目本身并未直接构成犯罪，但围标行为作为取得项目的手段，也可能导致所得被认定为非法所得，特别是当围标行为被认定为违法或犯罪时。

三、综合判断

• 是否存在违法行为：判断项目所得是否属于非法所得的关键在于项目取得过程中是否存在违法行为。如果存在违法行为，特别是与项目取得直接相关的违法行为，那么所得很可能被认定为非法所得。
• 所得与违法行为的关联性：即使项目取得过程中存在违法行为，但如果所得与这些违法行为没有直接关联，或者所得是基于合法、正当的途径获得的，那么所得可能不被视为非法所得。然而，在围标等明显违法的行为中，这种关联性通常很强。

四、法律建议

• 合规经营：企业应遵守法律法规，避免参与任何违法或犯罪活动，特别是与招标投标相关的违法行为。
• 法律审查：在取得项目或进行商务活动时，应进行法律审查，确保活动的合法性和正当性。
• 及时咨询：如果对项目所得的合法性有疑问，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。

最后，请托非行贿及围标取得的项目所得是否属于非法所得，需根据具体情况判断。如果存在违法行为或所得与违法行为有直接关联，那么所得很可能被认定为非法所得。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。