同意他人造成危险和被害人承诺在法律上是两个不同的概念，主要区别体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 同意他人造成危险：这通常指的是一方（可能是被害人，也可能是其他相关方）同意另一方实施某种可能带来危险或风险的行为。这种同意可能基于各种原因，如信任、利益交换或无奈接受等。然而，这种同意并不直接免除实施危险行为方的法律责任，特别是当该行为违反法律或造成严重后果时。
- 被害人承诺：在法律上，被害人承诺通常指的是被害人明确表示同意他人对其自身权益（如生命、健康、财产等）进行某种程度的侵害或限制。这种承诺在特定条件下（如承诺内容合法、被害人具备完全民事行为能力、承诺出于自愿等）可能影响犯罪的成立或量刑。但并非所有被害人承诺都能免除行为人的刑事责任，特别是当承诺内容违反法律强制性规定或公序良俗时。
法律效果：
- 同意他人造成危险：这种同意本身并不构成法律上的免责事由。如果实施危险行为的一方因过失或故意导致损害结果发生，仍需承担相应的法律责任。例如，在交通事故中，即使乘客同意驾驶员超速行驶，驾驶员仍需对因超速导致的交通事故负责。
- 被害人承诺：在某些情况下，被害人承诺可能影响犯罪的成立。例如，在经被害人承诺的轻伤害案件中，如果承诺内容合法且符合其他条件，行为人可能不构成犯罪。然而，对于重伤害、杀人等严重犯罪，即使被害人承诺，行为人仍可能构成犯罪，但承诺可能作为量刑情节予以考虑。
适用范围与限制：
- 同意他人造成危险：这种同意可能涉及各种领域和情境，但通常受到法律对危险行为的限制和监管。例如，在医疗、交通、建筑等领域，对危险行为的实施有严格的法律规定和监管要求。
- 被害人承诺：被害人承诺的适用范围相对有限，且受到严格限制。它通常只适用于那些对被害人自身权益的侵害或限制，且必须符合法律规定的条件。例如，被害人不能承诺他人对其生命进行非法剥夺，这种承诺是无效的。
实际案例与法律实践：
- 在实际案例中，同意他人造成危险和被害人承诺的区分往往取决于具体情境和法律规定。例如，在医疗领域，患者同意医生进行手术可能构成被害人承诺，但医生仍需遵守医疗规范和操作程序，否则可能因过失或故意导致医疗事故而承担法律责任。
- 另一个例子是，在体育比赛中，运动员之间可能存在对身体接触的同意，但这种同意并不免除因故意或过失导致对方受伤的法律责任。
总结与建议：
同意他人造成危险和被害人承诺在法律上是两个不同的概念，它们有着不同的定义、性质、法律效果和适用范围。在实际生活中，我们应该明确区分这两个概念，避免混淆和误解。如果你面临涉及这两个概念的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。