纪检谈话录像的线索未进笔录，其有效性需分情况讨论：

1. 从证据效力的角度来看：

   • 纪检谈话录像本身作为一种视听资料，是证据的一种形式。如果录像内容真实、清晰，且能够直接证明相关事实，那么它本身是具有证据效力的。
   • 然而，笔录是纪检谈话过程中对谈话内容的书面记录，它通常被视为对谈话内容的正式确认。如果录像中的线索没有在笔录中体现，那么在后续的法律程序中，可能会面临证据完整性和一致性的质疑。
   • 具体来说，如果只有录像而没有相应的笔录来佐证，对方可能会质疑录像内容的真实性、完整性或者是否经过了剪辑等处理。因此，从证据效力的最大化角度来看，将录像中的线索纳入笔录是更为稳妥的做法。

2. 从法律程序的角度来看：

   • 在纪检调查或刑事诉讼中，证据的收集、固定和呈现都需要遵循一定的法律程序。笔录作为书面证据，其制作和保存都有严格的规定。
   • 如果录像中的线索未进笔录，那么在后续的法律程序中，可能需要额外的步骤来证明这些线索的真实性和相关性。这可能会增加案件的复杂性和不确定性。
   • 因此，从法律程序的角度来看，将录像中的线索及时、准确地纳入笔录，有助于确保案件的顺利进行和证据的有效呈现。

3. 从实际操作的角度来看：

   • 在纪检谈话过程中，由于各种原因（如时间紧迫、谈话内容复杂等），可能会出现录像中的线索未及时纳入笔录的情况。
   • 如果发生这种情况，建议尽快采取补救措施，如通过补充笔录、制作情况说明等方式，将录像中的线索与笔录内容相衔接，以确保证据的完整性和一致性。
   • 同时，也需要注意保留好原始的录像资料，以备后续需要时进行查证和比对。

总结与建议：

• 纪检谈话录像的线索未进笔录，并不意味着这些线索就完全无效。但是，从证据效力、法律程序和实际操作的角度来看，将录像中的线索纳入笔录是更为稳妥和有效的做法。
• 如果已经发生了录像线索未进笔录的情况，建议尽快采取补救措施，并与相关部门或律师进行沟通，以确保案件的顺利进行和证据的有效呈现。
• 在任何情况下，都应确保证据的收集、固定和呈现都遵循法律程序，以维护案件的公正性和合法性。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。