间接正犯不属于共犯的参与形态，而是单独正犯的一种特殊形式。以下是对这一问题的详细分析：

一、间接正犯与共犯的基本概念

1. 间接正犯：指的是利用他人作为工具来实施犯罪的情况。在间接正犯中，被利用者（即“工具”）并不具备独立的犯罪故意或责任能力，因此，真正的犯罪行为和责任都归属于利用者（即间接正犯）。间接正犯在刑法上被视为单独正犯，即单独承担刑事责任的正犯。

2. 共犯：则是指二人以上共同故意犯罪的情况。共犯包括主犯、从犯、胁从犯和教唆犯等形态，它们共同构成了一个犯罪行为的实施群体，并按照各自在犯罪中的作用和地位承担相应的刑事责任。

二、间接正犯与共犯的区别

1. 犯罪形态：

   • 间接正犯是单独正犯的一种特殊形式，它强调的是利用者对被利用者的支配和控制关系。
   • 共犯则是多个主体共同实施犯罪的情况，强调的是共同故意和共同行为。

2. 责任归属：

   • 在间接正犯中，责任完全归属于利用者，被利用者不承担刑事责任（除非被利用者本身具备独立的犯罪故意或责任能力，但这种情况已超出间接正犯的范畴）。
   • 在共犯中，责任则根据各共犯人在犯罪中的作用和地位进行分配，每个共犯人都可能承担相应的刑事责任。

3. 法律定性：

   • 间接正犯在刑法上通常被视为单独正犯，即单独承担刑事责任的正犯形态。
   • 共犯则是多个主体共同构成犯罪的情况，需要按照共同犯罪的原则进行处理。

三、间接正犯不属于共犯参与形态的理由

1. 缺乏共同故意：共犯要求各行为人之间存在共同的犯罪故意。而在间接正犯中，被利用者并不具备独立的犯罪故意，而是被利用者作为工具被利用者所支配和控制。因此，间接正犯与被利用者之间不存在共同故意，不符合共犯的构成要件。

2. 责任独立性：间接正犯的责任是独立的，即利用者单独承担刑事责任。这与共犯中责任根据各共犯人在犯罪中的作用和地位进行分配的原则相悖。

3. 法律定性差异：间接正犯在刑法上被视为单独正犯的一种特殊形式，而共犯则是多个主体共同构成犯罪的情况。这种法律定性的差异也进一步证明了间接正犯不属于共犯的参与形态。

总结来看，间接正犯不属于共犯的参与形态，而是单独正犯的一种特殊形式。在处理涉及间接正犯的案件时，应准确把握其法律定性，确保对利用者和被利用者的责任进行正确划分和认定。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。