结论：保险公司要求复议结果出来后才走快赔是否合理，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下分情况说明：
若保险合同明确约定“复议结果为快赔前提”
根据《民法典》第465条，合同条款对双方具有法律约束力。若合同中明确约定“需等待复议结果确定责任后，方可启动快赔程序”，则保险公司的要求具有合同依据，属于合理履行合同义务。此时，您需先配合完成复议流程，再主张快赔。
建议：仔细查阅保险合同条款，确认是否存在此类约定。若存在，可要求保险公司出具书面说明，明确复议流程的期限及快赔启动条件，避免无限期拖延。
若保险合同未约定复议与快赔的关联性
快赔的核心目的是“简化流程、快速赔付”，通常适用于责任明确、损失金额较小的案件。若复议并非法定必经程序（如仅因保险公司内部审核争议发起），且合同未将复议结果作为快赔前提，则保险公司单方要求“复议后快赔”可能缺乏合理性，涉嫌违反《保险法》第23条“及时核定并赔付”的义务。
建议：向保险公司书面提出异议，引用合同条款及《保险法》规定，要求其说明复议与快赔的必要性关联。若保险公司拒绝，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。
若复议系因您对责任认定有异议而发起
若您主动申请复议（如对事故责任划分、赔偿比例等存在争议），则复议结果可能直接影响赔偿金额或责任主体。此时，保险公司要求“复议后快赔”具有合理性，因为快赔金额需以最终责任认定为依据。
建议：在复议过程中积极提交证据（如监控录像、证人证言等），推动复议程序尽快完成。复议结束后，若责任明确，可要求保险公司立即启动快赔。
总结：保险公司要求的合理性取决于合同约定、复议的发起主体及必要性。若您对流程有疑问或认为保险公司拖延，可直接向我咨询，我会结合您的合同条款、事故细节及当地司法实践，提供具体维权方案。