工程完工结算单上发包人法人签字，并不直接等同于已结算，是否视为已结算需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
法人签字的法律效力：
- 法人作为公司的代表，其签字在法律上通常具有代表公司行为的效力。然而，这并不意味着法人签字在任何情况下都直接等同于公司已经认可并完成了结算。结算是一个涉及双方权利义务确认的复杂过程，通常需要双方对结算内容、金额等关键要素达成一致。
- 如果法人签字是在对结算单内容充分了解并认可的基础上进行的，且结算单内容明确、无歧义，那么该签字可以视为公司对结算的确认。但若法人签字时存在误解、胁迫或结算单内容存在争议，则不能仅凭法人签字就认定已结算。
结算单的完整性和明确性：
- 结算单应当包含工程名称、结算范围、结算金额、支付方式等关键信息，且这些信息应当明确无误。如果结算单内容不完整或存在歧义，即使法人签字，也可能因内容不明确而导致结算无效。
- 此外，结算单上除了法人签字外，最好还有公司盖章或其他相关负责人的签字，以增加结算的正式性和有效性。
双方的实际履行情况：
- 结算不仅涉及双方对结算内容的确认，还涉及后续的实际履行，如款项的支付等。如果法人签字后，公司并未按照结算单上的金额和时间支付款项，那么这可能表明公司并未真正认可结算结果。
- 在这种情况下，即使法人签字，也不能视为已结算。承包方有权要求公司按照结算单履行支付义务，并可以通过法律途径维护自己的权益。
法律建议：
- 对于承包方而言，在签订结算单时，应确保结算单内容明确、无歧义，并尽量要求公司法人签字并盖章。同时，应保留好结算单原件及相关证据，以备不时之需。
- 如果发包方在法人签字后未按照结算单履行支付义务，承包方应及时与发包方沟通协商，要求其履行支付义务。若协商无果，承包方可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果法人签字被认定为有效结算，且公司未按照结算单履行支付义务，公司可能面临支付逾期利息、违约金等法律责任。
- 如果法人签字被认定为无效或存在争议，双方可能需要通过法律途径重新确认结算金额和支付义务，这将增加双方的时间和成本投入。
综上所述，工程完工结算单上发包人法人签字并不直接等同于已结算，是否视为已结算需结合具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。