结论：两个孩子追逐打闹撞伤骑电动车的人，责任划分需根据具体情况判断，可能是一个孩子单独负责，也可能是两个孩子共同负责。
分析说明：
共同侵权的情况：
- 如果两个孩子共同实施了追逐打闹的行为，且这一行为直接导致了骑电动车的人受伤，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于共同侵权的规定，两个孩子可能需要承担连带责任。这意味着，受害者可以选择向其中任何一个孩子或两个孩子同时要求赔偿。
- 法律依据：《民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
单独侵权的情况：
- 如果其中一个孩子的行为直接导致了事故的发生，而另一个孩子只是在一旁观看或并未直接参与导致事故的行为，那么可能只有实施直接侵权行为的孩子需要承担责任。
- 判断标准：这需要根据事故发生的具体情况，如两个孩子的行为与事故之间的因果关系、各自行为的过错程度等因素进行综合判断。
责任划分的考虑因素：
- 过错程度：法院会考虑每个孩子在事故中的过错程度，如是否故意或过失地实施了危险行为。
- 行为与损害的因果关系：需要确定每个孩子的行为与骑电动车人受伤之间的因果关系，即哪个孩子的行为直接导致了事故的发生。
- 年龄与认知能力：如果孩子年龄较小，可能缺乏足够的认知能力和判断力，法院在划分责任时可能会考虑这一因素。
后续行动建议：
- 收集证据：如果发生此类事故，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。
- 协商与调解：在责任划分明确后，可以尝试与对方家长进行协商和调解，以达成赔偿协议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
- 法律咨询：在处理此类事故时，建议咨询专业律师，以便更准确地了解责任划分和赔偿标准，维护自身合法权益。
特殊场景提醒：
- 如果事故发生在学校或幼儿园等教育机构内，且教育机构未尽到管理职责，导致事故发生，那么教育机构也可能需要承担一定的责任。
- 如果骑电动车的人本身存在过错，如超速、违规行驶等，那么其过错程度也可能影响责任划分和赔偿比例。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。