在事故责任划分中，逆行的责任通常大于转弯超速，但具体责任比例需结合现场情况、证据及交通法规综合判定。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律原则与责任划分基础

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，逆行属于严重违法行为，直接违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的基本原则。逆行车辆在道路上处于“非法位置”，极易引发对向车道车辆避让不及，导致事故发生。而转弯超速虽也违法（如超速行驶或转弯时未减速），但其违法性相对逆行而言较轻，更多涉及对自身车辆控制能力的不足。

二、责任划分的关键因素

1. 违法行为与事故的因果关系

   • 若逆行车辆直接导致对向车辆无法避让而发生碰撞，逆行方通常承担主要或全部责任。
     
   • 若转弯超速车辆因速度过快导致失控，撞上正常行驶车辆，转弯超速方可能承担主要责任，但若对方存在过错（如未保持安全距离），责任可能分担。
     
   • 若两者违法行为共同导致事故（如逆行车辆与转弯超速车辆相撞），需根据双方过错程度划分责任，可能逆行方责任更大。

2. 证据收集与现场情况

   • 交警会通过现场勘查、监控录像、证人证言等证据，还原事故经过。
     
   • 例如：若逆行车辆无避让动作，而转弯超速车辆有刹车痕迹，可能减轻转弯方责任；反之，若逆行车辆已减速但转弯车辆未观察路况，责任可能更倾向于转弯方。

三、典型案例与责任比例参考

1. 案例1：逆行车辆与直行车辆相撞

   • 逆行车辆未观察路况，直接撞上正常行驶的直行车辆，逆行方通常承担全部责任。
     
   • 法律依据：《道路交通安全法》第35条（逆行）、第76条（责任划分原则）。

2. 案例2：转弯超速车辆与逆行车辆相撞

   • 若转弯车辆未减速且超速，逆行车辆未避让，可能按7:3或6:4划分责任（逆行方责任更大）。
     
   • 若逆行车辆已停车避让，转弯车辆仍撞击，转弯方可能承担主要责任。

四、法律建议与后续行动

1. 立即报警并保护现场

   • 交通事故发生后，第一时间报警并保留现场证据（如拍照、录像），避免移动车辆或破坏痕迹。

2. 收集证据支持主张

   • 包括行车记录仪视频、证人联系方式、交警出具的《事故责任认定书》等，这些是后续维权的关键。

3. 咨询专业律师分析责任

   • 责任划分需结合具体案情，建议携带证据材料向我咨询，我会根据细节为你分析责任比例及赔偿方案。

总结：逆行因直接违反通行规则，责任通常大于转弯超速，但具体责任需以交警认定为准。若对责任划分有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会为你提供详细解答。