结论是：单纯因为欠银行钱且有精神病，并不会直接导致要坐牢。但具体是否承担刑事责任，需结合欠款性质、精神病状态及行为能力等多方面因素综合判断。 下面我从几个角度详细分析：
一、欠款行为本身通常不构成犯罪
从民事法律关系的角度来看，欠银行钱主要涉及的是债务债权关系。如果是因为正常的借贷行为，比如信用卡透支、银行贷款等，而未能按时还款，这通常属于民事纠纷范畴。银行会通过民事诉讼途径来追讨欠款，比如向法院提起诉讼，要求借款人还款。在这种情况下，借款人不会因为欠款本身而被判刑坐牢。
二、精神病状态对刑事责任的影响
完全无刑事责任能力：如果借款人确实患有精神病，且在欠款行为发生时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其不承担刑事责任。这意味着，即使欠款行为在某种意义上“违法”了（比如恶意透支信用卡），但由于行为人当时无刑事责任能力，因此不会因此被判刑。
限制刑事责任能力：如果借款人在欠款行为发生时属于限制刑事责任能力人，即尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，那么对于其欠款行为，可以从轻或者减轻处罚。但这并不意味着一定会被判刑，还需要结合具体案情和法律规定来判断。
完全刑事责任能力：如果借款人在欠款行为发生时具有完全刑事责任能力，即能够辨认和控制自己的行为，那么其欠款行为如果构成犯罪（比如恶意透支信用卡且数额较大），则可能会面临刑事处罚。但这种情况与借款人是否患有精神病无直接关系，而是取决于其欠款行为的具体性质和后果。
三、特殊情况下的刑事责任
虽然单纯的欠款行为通常不构成犯罪，但在某些特殊情况下，欠款行为可能与其他犯罪行为相关联，从而导致刑事责任的产生。例如：
诈骗罪：如果借款人在申请贷款或信用卡时提供了虚假信息或隐瞒了重要事实，以非法占有为目的骗取银行资金，那么可能构成诈骗罪。这种情况下，即使借款人患有精神病，但如果其在诈骗行为发生时具有完全刑事责任能力或限制刑事责任能力，仍可能面临刑事处罚。
拒不执行判决、裁定罪：如果银行通过民事诉讼途径获得了对借款人的胜诉判决，并要求借款人还款，但借款人有能力还款而拒不执行判决或裁定，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。这种情况下，刑事责任的产生与借款人是否患有精神病无直接关系，而是取决于其是否履行了法院的判决或裁定。
四、建议与措施
积极沟通：如果确实因为精神病等原因无法按时还款，建议与银行积极沟通，说明情况并寻求解决方案。银行可能会根据实际情况给予一定的宽限期或调整还款计划。
寻求法律帮助：如果面临银行的诉讼或其他法律纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询和辩护服务，帮助维护合法权益。
关注精神状态：如果精神病状态对日常生活和还款能力产生了严重影响，建议及时就医并接受治疗。同时，也可以考虑向相关部门申请残疾认定或社会救助等支持措施。
总之，欠银行钱且有精神病并不会直接导致要坐牢。但具体是否承担刑事责任需结合多方面因素综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。