精神病患者贷款后无力偿还，一般不会因此坐牢。但具体情况还需根据患者的刑事责任能力、贷款行为的效力以及是否存在特殊犯罪行为来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 刑事责任能力与贷款责任

   • 完全无刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。贷款还不上属于民事违约行为，不涉及犯罪。若精神病人处于发病期，无法辨认或控制贷款行为，则不会因此承担刑事责任而坐牢。
   • 限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。然而，贷款不还一般不构成犯罪，因此即使属于限制刑事责任能力的精神病人，通常也不会因此坐牢。

2. 贷款行为效力与民事责任

   • 无民事行为能力人：根据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。若精神病人在贷款时无民事行为能力，贷款合同无效，不存在违约问题，因此不会因违约而坐牢。
   • 限制民事行为能力人：限制民事行为能力人实施的纯获利益或与其能力相适应的民事法律行为有效；其他行为需法定代理人同意或追认后有效。若贷款行为超出其能力范围且未经法定代理人同意或追认，合同效力待定。若合同未被追认有效，则不存在违约坐牢的情况。

3. 特殊情况下的刑事责任

   • 如果精神病人在贷款过程中存在故意诈骗等犯罪行为，即使患有精神病，也可能需要承担刑事责任。量刑时会结合其精神状态进行判断。
   • 间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。但这种情况与贷款无力偿还本身无直接关联，除非贷款行为本身构成犯罪。

4. 债务处理与法律责任

   • 精神病患者贷款还不上，债权人通常会通过民事诉讼要求其监护人承担相应的民事责任。
   • 可能使用精神病人的财产或监护人的财产来偿还债务。
   • 若精神病人有能力但拒绝偿还贷款，在特定情况下（如间歇性精神病人在精神正常时且贷款行为构成犯罪），可能会面临法律责任，甚至被追究刑事责任。但这种情况极为罕见，且需严格符合法律条件。

建议与总结：

• 精神病患者贷款问题涉及复杂的法律因素，包括精神状态、贷款合同内容及法律法规规定。因此，在处理此类问题时，应充分考虑患者的实际情况和法律条款的适用性。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议尽快向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助。我将根据具体情况，为您提供专业的法律分析和建议。
• 总的来说，精神病患者贷款还不上一般不会坐牢，但具体情况需根据多个法律因素综合判断。在处理债务问题时，应通过合法途径解决，避免采取不当行为导致法律后果。