对于不同的人处以不同的刑法，这并不一定属于不同情况的差别对待，关键在于这种差异是否具有合法性与合理性。以下从几个角度进行详细分析：
合法性角度：
- 刑法本身具有明确性和特定性，它针对不同的犯罪行为和犯罪主体设定了不同的刑罚。例如，对于故意杀人罪和盗窃罪，由于犯罪性质和危害程度的不同，刑法规定了不同的刑罚。这种差异是基于法律的明确规定，因此是合法的。
- 另外，刑法也考虑到了犯罪主体的特殊性，如未成年人、精神病人等，对他们可能适用不同的刑罚或刑罚执行方式。这也是基于法律的特别规定，同样具有合法性。
合理性角度：
- 刑罚的差异应当与犯罪行为的危害程度、犯罪主体的主观恶性等因素相适应。如果对于相似的犯罪行为和犯罪主体，却处以截然不同的刑罚，且这种差异没有合理的依据，那么这种差别对待就可能是不合理的。
- 合理性还体现在刑罚的个别化上。即根据犯罪人的具体情况，如年龄、性格、环境等，来决定具体的刑罚，以实现刑罚的个别公正和有效改造。这种个别化并不违背法律面前人人平等的原则，反而是在平等原则的基础上，对刑罚的进一步细化和完善。
差别对待的边界：
- 差别对待并不等同于歧视。合法的差别对待是基于法律的明确规定和犯罪行为的实际情况，而歧视则是无根据的、不合理的差别对待。
- 在刑事司法实践中，必须严格遵守法律的规定，确保刑罚的适用既合法又合理。任何违反法律原则和精神、无根据的差别对待都是不被允许的。
举例说明：
- 假设有两个人，一个人因故意杀人被判处死刑，另一个人因盗窃被判处有期徒刑。这两种刑罚的差异是基于犯罪行为的严重程度不同，因此是合法的和合理的。
- 再假设有两个人都犯了盗窃罪，但一个人因是未成年人而被减轻处罚，另一个人因是成年人而被正常处罚。这种差异是基于犯罪主体的特殊性，同样具有合法性和合理性。
法律建议：
- 如果你对某个具体的刑罚差异存在疑问，建议查阅相关的刑法条款和司法解释，以了解这种差异是否具有合法性和合理性。
- 如果你认为自己在刑事司法实践中受到了不合理的差别对待，可以依法提出申诉或上诉，维护自己的合法权益。
总之，对于不同的人处以不同的刑法，并不一定就是不同情况的差别对待。关键在于这种差异是否具有合法性与合理性。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。