在机动车交通事故案件中，如果其中一名当事人未送达，原则上是不可以进行质证并移送鉴定的，但存在特殊情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般原则：当事人未送达，质证与鉴定程序受限

在民事诉讼程序中，质证和鉴定是重要的环节，它们通常要求所有相关当事人均参与其中，以确保程序的公正性和结果的准确性。如果其中一名当事人未送达，即该当事人未收到法院的传票或相关法律文书，那么该当事人就无法参与到质证和鉴定程序中。

1. 质证环节：质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳的过程。如果一名当事人未送达，他/她就无法对对方提出的证据进行质证，这可能导致证据的认定存在不公正性。
2. 鉴定环节：鉴定是对案件中的专门性问题进行科学、客观、准确的判断和评价的过程。如果一名当事人未送达，他/她就无法对鉴定材料、鉴定过程或鉴定结果提出异议或补充意见，这可能影响鉴定的公正性和准确性。

二、特殊情况：法院可采取措施确保程序进行

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，法院可能会采取一些措施来确保质证和鉴定程序的进行。

1. 公告送达：如果法院无法通过直接送达、邮寄送达等方式将法律文书送达给当事人，且该当事人下落不明或者用其他方式无法送达的，法院可以采取公告送达的方式。公告送达后，经过一定期限（如六十日），即视为送达。在这种情况下，即使当事人实际上并未收到法律文书，法院也可以视为其已经收到，并继续进行质证和鉴定程序。但需要注意的是，公告送达应作为最后手段，且应确保公告的广泛性和有效性。
2. 缺席审理与鉴定：在极少数情况下，如果法院认为案件事实清楚、证据充分，且缺席审理不会损害其他当事人的合法权益，法院可能会决定缺席审理。在缺席审理的情况下，法院仍然可以进行质证和鉴定程序，但应确保缺席当事人的合法权益得到充分保障。然而，在机动车交通事故案件中，由于涉及当事人的切身利益和复杂的法律关系，缺席审理与鉴定的适用应非常谨慎。

三、法律建议与风险提示

1. 确保送达的合法性：在机动车交通事故案件中，各方当事人应积极配合法院的送达工作，确保法律文书的及时、准确送达。如果因当事人原因导致送达不能，可能会影响案件的审理进程和结果。
2. 及时提出异议：如果当事人认为送达程序存在违法或不当之处，应及时向法院提出异议，并要求法院采取补救措施。这有助于维护当事人的合法权益和程序的公正性。
3. 积极参与质证与鉴定：在质证和鉴定程序中，当事人应积极参与，提出自己的意见和证据，以维护自己的合法权益。如果因故无法参与，应及时向法院说明情况，并寻求法律援助或代理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。