上市公司取消监事会并不必然需要给监事经济补偿，这主要取决于取消的原因以及监事与公司之间的合同约定或相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果监事与公司之间签订了劳动合同或相关服务协议，并且协议中明确规定了在公司取消监事会或监事职务时的经济补偿条款，那么公司应当按照协议约定给予监事相应的经济补偿。
   • 反之，如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么公司可能不需要给予经济补偿，但这并不意味着公司可以随意取消监事会或监事职务，因为这可能涉及到公司治理结构的合法性和合规性问题。

2. 法律规定角度：

   • 在一般情况下，公司法并未明确规定上市公司取消监事会时需要给予监事经济补偿。监事会的设立和取消通常属于公司内部治理结构的调整，由公司章程或股东大会决议决定。
   • 但是，如果取消监事会或监事职务的行为违反了公司法、证券法或其他相关法律法规的规定，或者侵犯了监事的合法权益，监事有权依法维护自己的权益，包括要求公司给予相应的经济补偿或提起诉讼。

3. 实际情况与公平原则角度：

   • 在实际操作中，上市公司取消监事会可能出于多种原因，如优化公司治理结构、提高决策效率等。如果这种取消行为是合理且合法的，并且没有给监事造成实际损失，那么公司可能不需要给予经济补偿。
   • 然而，如果取消行为给监事造成了实际损失，如失去了监事职务带来的薪酬、福利等，那么从公平原则出发，公司应当考虑给予监事一定的经济补偿，以弥补其损失。

建议：

• 对于上市公司而言，在取消监事会之前，应当仔细审查公司章程、股东大会决议以及相关法律法规的规定，确保取消行为的合法性和合规性。
• 同时，公司应当与监事进行充分沟通，解释取消监事会的原因和目的，并协商处理监事的经济补偿问题，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于监事而言，如果认为自己的权益受到了侵犯，可以依法向公司提出异议或要求经济补偿，必要时可以寻求法律援助或提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。