一般情况下，公司被人民法院宣告破产后，债权人通常不可以直接向股东主张权利，但在特定情形下可以。以下从不同角度为你详细分析：

常规情形：股东有限责任原则

在公司的正常经营和破产清算过程中，遵循股东有限责任原则。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

这意味着，当公司被宣告破产后，公司的债务由公司自身的财产来清偿，股东仅以其出资额或所持股份为限承担责任，债权人不能直接跨越公司向股东追讨债务。例如，甲公司是一家有限责任公司，股东A认缴出资100万元，公司破产时负债500万元，而公司资产只有300万元。在这种情况下，股东A只需要在其认缴的100万元范围内承担责任，债权人不能要求股东A用其个人其他财产来偿还公司剩余的200万元债务。

特殊情形：股东需承担责任的例外情况

1. 股东未履行或未全面履行出资义务
   • 如果股东没有按照公司章程的规定按时足额缴纳出资，在公司破产时，债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
   • 例如，乙公司的股东B认缴出资200万元，但实际只缴纳了100万元，公司破产时负债800万元，资产仅500万元。此时，债权人可以要求股东B在未出资的100万元及相应利息范围内，对公司不能清偿的300万元债务承担补充赔偿责任。
2. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益
   • 根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这种情况通常表现为股东与公司财产混同、业务混同、人员混同等，导致公司失去了独立的法人地位，成为股东逃避债务的工具。
   • 例如，丙公司的股东C将自己的个人账户与公司账户混用，公司的资金随意进出股东C的个人账户，公司破产时负债600万元，资产只有200万元。在这种情况下，债权人可以主张股东C对公司债务承担连带责任，即股东C需要用其个人财产来偿还公司剩余的400万元债务。
3. 一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产
   • 对于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这是因为一人有限责任公司只有一个股东，缺乏其他股东的相互制约，更容易出现股东与公司财产混同的情况。
   • 例如，丁公司是一人有限责任公司，股东D。公司破产时负债400万元，资产只有100万元。如果股东D不能提供充分的证据证明公司财产独立于自己的财产，那么债权人可以要求股东D对公司剩余的300万元债务承担连带责任。

如果你遇到公司破产相关的问题，或者对股东责任方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。