审计虚假整改的责任定性，需根据具体行为、后果及主观过错等多方面因素综合判断，可能涉及行政责任、民事责任甚至刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政责任
对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处罚：
- 根据《中华人民共和国审计法》及相关实施条例，若审计对象存在虚假整改行为，审计机关有权对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。这通常包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分。
对单位的处罚：
- 审计机关还可以对虚假整改的单位进行通报批评，并责令其限期改正。若单位拒不改正或整改不到位，审计机关可以进一步采取其他行政措施，如暂停拨款、停止使用有关资金等。
二、民事责任
因虚假整改导致的损失赔偿：
- 若虚假整改行为导致国家、集体或第三人遭受损失，相关责任人员或单位可能需要承担民事赔偿责任。这通常涉及赔偿损失、恢复原状等民事责任形式。
合同违约责任：
- 如果虚假整改行为违反了与第三方签订的合同条款，相关责任人员或单位还可能面临合同违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
三、刑事责任
提供虚假证明文件罪：
- 若审计对象或相关责任人员在审计过程中提供虚假证明文件，情节严重的，可能构成提供虚假证明文件罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯此罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；若情节特别严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
其他相关犯罪：
- 虚假整改行为还可能涉及其他犯罪，如贪污罪、受贿罪、滥用职权罪等，具体取决于行为人的主观故意和客观行为。例如，若行为人利用虚假整改行为贪污公款或收受贿赂，则可能构成相应的贪污罪或受贿罪。
四、责任定性的关键因素
行为人的主观过错：
- 责任定性的首要因素是行为人的主观过错，包括故意和过失。故意提供虚假整改信息或故意隐瞒真实情况的行为，通常会被认定为更严重的过错。
行为的客观后果：
- 行为的客观后果也是责任定性的重要因素。若虚假整改行为导致严重后果，如国家财产损失、社会公共利益受损等，则行为人可能面临更严厉的责任追究。
行为与后果之间的因果关系：
- 在责任定性时，还需要考虑行为与后果之间的因果关系。即虚假整改行为是否是导致后果发生的直接原因或主要原因。
建议：对于审计虚假整改的责任定性问题，建议相关单位和个人高度重视审计整改工作，确保整改信息的真实性和准确性。若面临审计整改问题或责任追究风险，应及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权利和义务，并采取有效的应对措施。如有具体法律问题，可直接向我咨询。