虚假审计整改的定性需结合具体行为特征及法律后果，通常涉及行政责任、刑事责任及民事责任三个层面，具体分析如下：

1. 行政责任层面：违反审计监管规定
   若行为人通过伪造文件、虚构整改措施等方式欺骗审计机关，导致审计结论失实，可能构成《审计法实施条例》第四十七条规定的“提供不实资料”行为。审计机关可依法责令改正、通报批评，对直接负责的主管人员和其他责任人员给予处分。例如，企业为掩盖财务造假，向审计部门提交虚假整改报告，审计机关查实后可对单位处以警告或罚款，对责任人建议所在单位给予行政处分。

2. 刑事责任层面：可能触犯多项罪名

   • 提供虚假证明文件罪（《刑法》第二百二十九条）：若行为人作为审计中介机构人员，在整改验证过程中故意出具虚假证明文件，情节严重的，可处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
     
   • 骗取贷款罪/违规披露重要信息罪：若虚假整改用于掩盖企业真实财务状况以获取银行贷款或上市资格，可能同时构成其他经济犯罪，需数罪并罚。
     
   • 渎职类犯罪：国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，对虚假整改放任不管导致重大损失的，可构成相应渎职犯罪。

3. 民事责任层面：损害赔偿与信用惩戒
   若虚假整改导致投资者、债权人等第三方利益受损，受害方可依据《民法典》第一百二十二条主张侵权赔偿。此外，企业可能被列入市场监管部门“严重违法失信名单”，在政府采购、招投标等领域受限。

实务建议：

• 对企业而言，应建立审计整改闭环管理机制，确保整改措施可量化、可验证，避免“纸面整改”；
  
• 对审计机构，需强化职业怀疑态度，对异常数据交叉核验，保留完整工作底稿；
  
• 若发现虚假整改线索，应及时固定证据（如邮件往来、系统操作日志等），并通过内部举报渠道或向监管部门反映。
  

如有具体案例或证据材料，可进一步向我描述细节，我将协助分析责任边界及应对策略。