在民事案件中，法律并未直接规定被告有直接向原告告知证人出庭的义务，但被告应当通过法院程序间接确保原告知晓证人出庭的情况。以下是对此问题的详细分析：

一、法律程序要求

1. 法院通知义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院应当在开庭三日前通知证人出庭作证。这一规定确保了所有诉讼参与人，包括原告和被告，都能知晓证人出庭的时间，从而保障了程序的公开性和透明度。
   • 当事人申请证人出庭作证的，应在举证期限届满前提出，并提交申请书和证人名单。法院会对申请进行审查，若符合规定，会正式通知证人出庭作证，这一过程也间接地让原告知晓了证人将出庭的情况。

2. 证人出庭方式：

   • 证人出庭作证主要有两种方式：当事人申请和法院依职权通知。无论哪种方式，法院都会负责通知证人，并确保所有诉讼参与人知晓证人出庭的信息。

二、实践中的做法

1. 被告主动告知：

   • 从诉讼的公平、正当程序以及维护双方当事人知情权的角度出发，被告在实践中通常会主动告知原告己方证人出庭的情况。这种做法虽然并非法律强制性要求，但体现了诉讼诚信原则，有助于避免对方在庭审时因未知晓证人出庭而处于过于被动的地位。
   • 被告通常会通过律师向法院提交证人名单，并同时通知原告，以确保双方对证人出庭情况有充分的了解。这样做不仅符合法律的精神和程序要求，也是维护诉讼公正性和透明度的具体体现。

2. 原告的应对：

   • 原告在收到法院或被告关于证人出庭的通知后，应有足够的时间准备针对该证人证言的质证和反驳。这包括了解证人的背景、与案件的关系以及可能提供的证言内容等，以便在庭审时能够有效地进行质证。

三、特殊情况下的处理

1. 证人无法出庭：

   • 在特定情况下，如证人因健康原因、路途遥远、自然灾害等不可抗力不能出庭的，经人民法院许可，证人可以通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证。但这种情况下，法院仍会确保所有诉讼参与人知晓证人作证的方式和内容。

2. 证人无正当理由未出庭：

   • 如果证人无正当理由未出庭作证，其提供的书面证言或其他形式的证言将不得作为认定案件事实的根据。这体现了法律对证人出庭作证的严格要求，也保障了诉讼程序的公正性和有效性。

四、建议

1. 被告方：

   • 在决定让证人出庭时，务必通过律师等合法途径及时、准确地告知原告相关信息，以体现诉讼诚信原则，并避免给原告造成不必要的困扰或损失。

2. 原告方：

   • 在收到关于证人出庭的通知后，应积极准备质证和反驳材料，以确保在庭审时能够有效地维护自己的合法权益。

总结来说，虽然法律没有明确规定被告必须直接向原告告知证人出庭的信息，但从诉讼实践和法律精神出发，被告应当通过法院程序间接确保原告知晓证人出庭的情况。这样做既有利于保障原告的知情权，也有利于促进案件的公正、高效审理。如果您在民事案件中遇到证人出庭相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。