结论概述：结合新闻背景，凯格精机已获得多项实用新型专利授权，若其他企业未经许可使用其专利技术，一般构成侵权，但需根据具体使用场景判断是否符合专利法规定的例外情形。以下从法律定性、侵权构成要件、例外情形及行业警示四个维度展开分析：

一、法律定性：未经许可使用专利技术属于侵权行为

根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。新闻背景中明确提到凯格精机截至2025年底已取得186项实用新型专利，且2025年新增授权32项，这些专利均受法律保护。若其他企业未经许可使用其专利技术，直接违反上述规定，构成侵权。

二、侵权构成要件：需同时满足“专利有效”“技术落入保护范围”“无合法抗辩”

1. 专利有效性：凯格精机的专利需处于有效期内（实用新型专利保护期为10年，自申请日起算），且未因未缴纳年费、被宣告无效等原因失效。新闻背景未提及专利失效情形，可推定其专利有效。
2. 技术落入保护范围：需证明被控侵权产品的技术特征与凯格精机专利权利要求书记载的技术特征完全相同或等同。例如，若凯格精机的专利保护一种“锡膏印刷设备的定位结构”，其他企业生产的设备若采用相同或等同的定位结构，则落入保护范围。
3. 无合法抗辩：若使用行为符合《专利法》第六十七条规定的“权利用尽”（如专利产品经专利权人许可售出后，购买者再次销售）、第六十九条规定的“先用权”（在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法）等例外情形，则不构成侵权。但新闻背景未提及此类情形，其他企业难以主张抗辩。

三、例外情形：需严格符合法定条件

1. 科研与实验使用：根据《专利法》第六十九条第四项，专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵权。但需注意，该例外仅限于非生产经营目的的科研活动，若企业以研发为名实际进行生产，仍构成侵权。
2. 临时过境：根据《专利法》第六十九条第三项，临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵权。但此情形与凯格精机的专利技术（自动化精密装备）关联性较低，实践中极少适用。

四、行业警示：专利侵权风险与合规建议

1. 对侵权企业的风险：若被认定侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《专利法》第六十五条，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。新闻背景中凯格精机2025年归母净利润达1.87亿元，若侵权行为导致其市场份额下降，赔偿金额可能较高。
2. 对凯格精机的建议：可加强专利监测，通过市场调研或技术比对发现潜在侵权行为，及时固定证据（如购买侵权产品、公证侵权网页等），并通过发送律师函、提起专利侵权诉讼等方式维护权益。
3. 对行业的启示：自动化精密装备行业技术迭代快，企业需重视专利布局，通过申请专利保护核心技术；同时，在使用他人技术前应进行专利检索与分析，避免侵权风险。

总结：凯格精机的实用新型专利受法律保护，其他企业未经许可使用其专利技术一般构成侵权，但需结合具体使用场景判断是否符合例外情形。建议企业加强专利合规管理，必要时咨询专业律师进行风险评估。