客户窜货，厂家业务是否担责需分情况讨论：

1. 若厂家业务未参与窜货行为，且无过错：

   • 法律责任：通常情况下，厂家业务不承担法律责任。窜货行为主要由客户实施，若厂家业务未参与其中，且没有过错（如未提供窜货便利、未默许或鼓励窜货等），则根据侵权责任法的一般原则，厂家业务不构成侵权，无需承担法律责任。
   • 合同责任：如果厂家与客户之间的合同中明确规定了窜货行为的处理方式和责任承担，且厂家业务未违反合同约定，那么厂家业务也不承担合同责任。

2. 若厂家业务参与窜货行为，或存在过错：

   • 法律责任：如果厂家业务直接参与了窜货行为，如协助客户窜货、提供窜货所需的物流或信息支持等，那么厂家业务可能构成共同侵权，需要与客户共同承担法律责任。此外，如果厂家业务对窜货行为存在过错（如明知客户窜货而未采取措施制止），也可能需要承担相应的法律责任。
   • 合同责任：如果厂家业务违反了与客户之间的合同约定，如未履行防止窜货的义务、未及时处理窜货投诉等，那么厂家业务可能需要承担合同违约责任，包括赔偿客户因此遭受的损失等。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 表见代理：如果厂家业务的行为构成表见代理，即客户有理由相信厂家业务有权代表厂家进行窜货行为，且厂家业务的行为与窜货行为有直接关联，那么厂家可能需要承担表见代理的法律后果，包括赔偿客户因此遭受的损失等。但这种情况下，厂家在承担责任后，有权向有过错的厂家业务追偿。
   • 职务行为：如果厂家业务的行为属于职务行为，即其行为是在执行厂家的工作任务过程中发生的，且与窜货行为有直接关联，那么根据民法典的相关规定，厂家可能需要承担职务行为的法律后果。但同样，厂家在承担责任后，也有权向有过错的厂家业务追偿。

法律建议：

• 对于厂家：应加强对厂家业务的管理和培训，明确禁止窜货行为，并建立完善的窜货防范和处理机制。同时，应在与客户签订的合同中明确规定窜货行为的处理方式和责任承担，以降低法律风险。
• 对于厂家业务：应严格遵守厂家的规章制度和法律法规，不得参与或协助客户进行窜货行为。如果发现客户存在窜货行为，应及时向厂家报告并配合处理。

可能后果：

• 如果厂家业务因窜货行为被追究法律责任或合同责任，可能会面临赔偿损失、支付违约金、承担行政处罚等后果。同时，还可能对厂家业务的职业声誉和职业生涯造成负面影响。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。