买卖过户时合同金额写“一块钱”在法律上是允许的，但可能面临税务、合同效力及实际履行等方面的风险，需谨慎对待。具体分析如下：
法律层面：合同金额可自由约定，但需符合真实意思表示
根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定”。若买卖双方真实意图是以极低价格（如1元）完成过户（例如亲属间无偿赠与、抵债等），且无恶意串通损害他人利益等情形，合同金额写1元在法律上有效。但需注意：
- 若实际交易价格远高于1元，但合同写1元，可能被认定为“阴阳合同”（即表面合同与实际履行合同不一致），此时表面合同可能因“虚假意思表示”被认定无效（《民法典》第146条），税务机关也有权按实际价格核定税费。
- 若一方以1元价格恶意转移财产（如逃避债务），可能被认定为“恶意串通”或“以合法形式掩盖非法目的”，导致合同无效。
税务层面：极低价格可能触发税务机关核定征税
过户涉及的税费（如契税、增值税、个人所得税等）通常以“交易价格”为计税依据。若合同金额明显低于市场价（如1元），税务机关可能认为价格不公允，依据《税收征收管理法》第35条，有权按市场价或评估价核定应纳税额。例如：
- 房屋买卖中，若市场价100万元但合同写1元，税务机关可能按100万元计征契税（买方）和增值税/个税（卖方），导致实际税负远高于预期。
- 亲属间赠与虽可能免税，但需符合“无偿赠与”条件，若合同写1元但实际为买卖，仍需按买卖征税。
实际履行层面：极低价格可能影响权利义务分配
合同金额是买卖双方权利义务的基础。若写1元，可能引发以下问题：
- 卖方可能以“价格过低”为由主张显失公平，要求撤销合同（《民法典》第151条），但需在知道撤销事由之日起1年内行使权利。
- 买方可能因“对价过低”难以主张质量瑕疵担保等权利（如房屋存在严重质量问题，但买方仅支付1元，可能被认为“自愿接受风险”）。
- 若涉及贷款，银行可能因“首付比例不足”拒绝放贷（如房屋总价100万元，合同写1元，首付无法计算）。
建议：
- 若为真实无偿赠与，建议直接办理赠与手续（如房屋赠与需签订赠与合同、办理公证、缴纳契税等），避免“1元买卖”的税务风险。
- 若为有偿交易，建议按市场价签订合同，并保留付款凭证（如银行转账记录），以证明交易真实性。
- 若因特殊原因需写极低价格（如抵债），建议补充说明实际交易背景（如“双方确认实际债务金额为XX元，本合同金额1元仅为办理过户手续之用”），并留存相关证据。
如有具体交易场景或疑问，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。